Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А81-5483/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2015 года

                                                   Дело №   А81-5483/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3289/2015) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3387/2015) Плешкова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2015 года по делу № А81-5483/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску Васенёва Сергея Юрьевича (ИНН 780621284806) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (ИНН 8904064250, ОГРН108904001392), Плешкову Сергею Владимировичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» № 4 от 16.06.2014 и протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» от 30.08.2014, о признании за Васенёвым Сергеем Юрьевичем права собственности на 30% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 300 000 руб., о признании недействительной записи № 2148904040657 от 01.10.2014, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» - представитель Рыжов В.В. (паспорт, по доверенности № 11 от 05.11.2014 сроком действия на один год);

от Плешкова Сергея Владимировича - представитель Рыжов В.В. (паспорт, по доверенности № 89АА 0417000 от 02.04.2014 сроком действия на три года);

от Васенёва Сергея Юрьевича - представитель Каманцев П.Ю. (паспорт, по доверенности № 77АБ 4890610 от 05.11.2014 сроком действия на один год);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещено;

установил:

Васенёв Сергей Юрьевич (далее – истец), являющийся участников общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент», обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Плешкову Сергею Владимировичу (участнику общества), обществу с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее – ООО «Анкор Девелопмент») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 2 по ЯНАО) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Анкор Девелопмент» № 4 от 16.06.2014 и протокола общего собрания участников ООО «Анкор Девелопмент» от 30.08.2014, о признании за Васенёвым С.Ю. право собственности на 30% доли в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 300 000 руб., о признании недействительной внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись № 2148904040657 от 01.10.2014.

Исковые требования мотивированы нарушением порядка принятия решения от 16.06.2014 по вопросу, не включенному в повестку дня, и в отсутствие кворума и, как следствие признание недействительным  решения общего собрания Общества от 30.08.2014 по вопросу об утверждении итогов об увеличении уставного капитала Общества и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения общего собрания ООО «Анкор Девелопмент»:

- от 16.06.2014 в части пункта 4.4.12, оформленное протоколом № 4,

- от 30.08.2014 в части пункта 3.1, оформленного протоколом б/н,

а также признать недействительной внесенную в ЕГРЮЛ запись за № 2148904040657 от 01.10.2014.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2015 по делу № А81-5483/2014 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 3.1 решения внеочередного собрания участников ООО «Анкор Девелопмент», оформленный протоколом от 30.08.2014. Признана недействительной, внесённая в ЕГРЮЛ запись за номером (ГРН) 2148904040657 от 01.10.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Анкор Девелопмент» в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб. государственной пошлины. Васенёву С.Ю. из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта в части удовлетворения исковых требований, участник общества Плешков С.В. и ООО «Анкор Девелопмент» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2015 по делу № А81-5483/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционных жалоб указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От Васенёва С.Ю.  в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых истец просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «Анкор Девелопмент» и Плешков С.В. представили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых поддержали ранее изложенную процессуальную позицию.

МИФНС № 2 по ЯНАО, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Анкор Девелопмент» и Плешкова С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель Васенёва С.Ю. высказался согласно отзывам на апелляционные жалобы. При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований в пределах доводов апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, заслушав представителей Васенёва С.Ю., ООО «Анкор Девелопмент» и Плешкова С.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «Анкор Девелопмент» создано и зарегистрировано 18.06.2010 в установленном порядке МИФНС № 2 по ЯНАО с присвоением ОГРН 1108904001392.

Согласно выписке № 6232В/2014 от 03.10.2014из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Анкор Девелопмент» являются Плешков С.В. с долей участия 70% уставного капитала и Васенёв С.Ю. с долей участия 30% уставного капитала (т. 1 л.д. 30-33).

16.06.2014 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Анкор Девелопмент» (протокол внеочередного общего собрания участников № 4 от 16.06.2014), на котором было принято решение (пункт 4.4.12) по вопросу повестки собрания № 2.1 об увеличении уставного каптала Общества на 420 000 000 руб. на условиях, изложенных в пункте 4.4.2 за счет внесения вкладов участниками Общества:

- Плешковым С.В. 294 700 000 руб. путем зачета задолженности Общества перед ним по договорам займа, что составляет 70% от суммы увеличения уставного капитала, номинальная стоимость доли составит 294 700 000 руб., а доля участника в увеличенном уставном капитале составит 70%;

- Васенёвым С.Ю. 126 000 000 руб., что составляет 30% от суммы увеличения уставного капитала, номинальная стоимость доли составит 126 000 000 руб., а доля участника в увеличенном уставном капитале составит 30%.

30.08.2014 состоялось внеочередное общее собрание Общества, на котором принято решение признать итоги увеличения уставного капитала Общества на 294 000 000 руб. за счет вклада денежными средствами участником Плешковым С.В. состоявшимися, с указанием номинальной доли участников Общества и пропорциональной доли, составившей 99,9%   у Плешкова С.В. и 0,1% у Васенева С.Ю. (пункт 3.1).

Васенёв С.Ю., ссылаясь, что вышеуказанные решения, оформленные протоколами № 4 от 16.06.2014  (пункт 4.4.12) и от 30.08.2014 (пункт 3.1),  приняты с нарушением установленного Федерального закона от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) порядка их принятия, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и учредительными документами общества.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.

Реализуя данное право на повестку дня в ходе проведения внеочередного общего собранная  участников ООО «Анкор Девелопмент», оформленного протоколом № 4 от 16.06.2014, был вынесен вопрос об увеличении  уставного капитала общества с указанием, что после внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества номинальные доли участников, доли в уставном капитале участников общества и суммы, подлежащие внесению в уставный капитал общества, соответственно будут составлять:

- участник общества Плешков С.В. вносит 294 000 000 руб. путем зачета задолженности перед ним обществом по договорам займа, что составляет 70 % от 420 000 000 руб. – т.е. суммы увеличения уставного капитала; номинальная стоимость доли участника общества Плешкова С.В. составит 294 700 000 руб., а доля в увеличенном до 421 000 000 руб. уставном капитале общества составит 70 %;

- участник общества Васенёв С.Ю. вносит 126 000 000 руб., что составил 30 % от суммы увеличенного уставного капитала; номинальная стоимость доли участника общества Васенёва С.Ю. составит 126 300 000 руб., а доля в уставном капитале общества составит 30 %.

Таким образом, пропорциональность долей участников общества в уставном капитале, существовавшая на день проведения собрания (16.06.2014), будет сохранена и после увеличения уставного капитала до 421 000 000 руб.

Следовательно, на повестку дня был поставлен единый вопрос об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада, подразумевающий неразрывное рассмотрение возможности увеличения уставного капитала общества именно посредством внесения дополнительных вкладов его участниками.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада принимается всеми участниками общества единогласно. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Между тем, как следует из протокола № 4 от 16.06.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Анкор Девелопмент» за принятие вышеуказанного решения на изложенных условиях (пункт 4.4.12) проголосовал участник общества Плешков С.В.

Участвовавший в собрании в качестве