Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А46-15450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2015 года

                                                        Дело № А46-15450/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2622/2015) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.01.2015 по делу № А46-15450/2014 (судья Целько Т.В.), по иску открытого акционерного общества «Омскоблгаз» (ОГРН 1035504001345; ИНН 5503002042) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (ОГРН 1075543007198; ИНН 5504201192) о взыскании 450 083 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» Ситниковой Е.Н. по доверенности от 17.03.2014 сроком действия три года,

представителя открытого акционерного общества «Омскоблгаз» Рау О.В. по доверенности № 11-08 от 12.01.2015 сроком действия до 31.12.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – ОАО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее – ООО «СК «Кедр», ответчик) о взыскании 426 429 руб. долга, 23 654 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2015 по делу № А46-15450/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 426 429 руб. долга, 22 652 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 974 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на недоказанность факта направления истцом в адрес ответчика счетов-фактур по договору № 527-03 от 11.10.2013, на основании которых должен производиться расчет. Также ответчик считает необоснованными требования ОАО «Омскоблгаз» в связи с тем, спорный договор является незаключённым.

От истца поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

ОАО «Омскоблгаз» в письменном отзыве на жалобу ответчика, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу ООО «СК «Кедр» – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами спора заключен договор на техническое облуживание (эксплуатацию) и аварийное прикрытие газораспределительных сетей № 3-03 от 11.01.2013 (л.д. 10-11), по условиям которого истец (подрядчик) обязался обеспечить комплекс мероприятий по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию наружного газопровода природного газа жилых домов, расположенных по адресу: с. Новомосковка, ул. Степная, Набежерная, Нижняя (шифр проекта 14-10-ГСН), заказчик (ответчик) обязался своевременно оплачивать услуги подрядчика.

Согласно пункту 4.1 договора № 3-03 срок его действия установлен до 01.06.2013.

16.09.2013 ООО «СК «Кедр» в адрес ОАО «Омскоблгаз» направлено заявление (л.д.15) с просьбой заключить договор на техническое обслуживание и аварийное прикрытие системы газоснабжения по адресу: с. Новомосковка, ул. Степная, Набежерная, Нижняя (шифр проекта 14-10-ГСН).

11.10.2013 ОАО «Омскоблгаз»(подрядчик) и ООО «СК «Кедр» (заказчик) заключен договор № 527-03 (л.д. 12-14), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался обеспечить комплекс мероприятий по поддержанию в исправном состоянии и аварийно-техническому обслуживанию наружного газопровода природного газа, принадлежащего заказчику или полученного им на других законных основаниях, расположенного по адресу: с. Новомосковка. ул. Степная, Набережная, Нижняя (шифр проекта 14-10-ГСН), заказчик (ответчик) обязался своевременно оплачивать услуги подрядчика.

Согласно пункту 3.1 договора № 527-03 стоимость работ определяется на основании калькуляции (приложение № 1, л.д. 16), являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик ежемесячно производит оплату работ на основании счета на оплату, выставленного не позднее 10 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 47 381 руб. При изменении ценообразующих факторов цена в одностороннем порядке пересматривается ОАО «Омскоблгаз». Счет-фактура и акт выполненных работ предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан в пятидневный срок рассмотреть направленный подрядчиком акт, при отсутствии возражений подписать его и вернуть подрядчику. Неполучение подрядчиком в десятидневный срок подписанного заказчиком акта, либо мотивированных возражений по нему означает, что указанные в акте работы приняты заказчиком на условиях подрядчика.

Оплата технического обслуживания производится заказчиком в порядке ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу подрядчика в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному (пункт 3.3 договора № 527-03 от 11.10.2013).

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора аварийный ремонт газопроводов и газового оборудования на основании сметы по фактически понесенным затратам.

Как указывает истец, обязательства по оказанию услуг по договору № 527-03 от 11.10.2013 за период с ноября 2013 года по июль 2014 года исполнены ОАО «Омскоблгаз» на сумму 426 429 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 8672 от 30.11.2013, № 9509 от 31.12.2013, № 297 от 31.01.2014, № 1058 от 28.02.2014, № 2006 от 31.03.2014, № 3570 от 30.04.2014, № 4508 от 31.05.2014, № 5394 от 30.06.2014, № 6306 от 31.07.2014, № 6307 от 31.07.2014, № 6308 от 31.07.2014 на общую сумму 426 429 руб. (л.д. 17-30).

Поскольку оказанные за период с ноября 2013 года по июль 2014 года услуги не оплачены заказчиком, ОАО «Омскоблгаз» обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с частичным удовлетворением требований, заявленных ОАО «Омскоблгаз», ООО «СК «Кедр» обратилось с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подпункту «з» пункта 49 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 317 от 17.05.2002, в целях эффективного и рационального пользования газом организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны обеспечивать техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Пунктом 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России № 9 от 18.03.2003, на организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, возложены следующие обязанности: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, иметь (при необходимости) договоры с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.

Представленные суду первой инстанции сторонами спора документы позволили определить наименование, объем, стоимость оказанных услуг, заказчика и исполнителя, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регламентируемые соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

Договор № 527-03 от 11.10.2013, предусматривающие оказание истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газораспределительных сетей, получили верную правовую квалификацию суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, по общим правилам ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете.

Стороны согласовали предмет договора № 527-03 от 11.10.2013, который содержит постоянные условия, по которым производится оказание услуг.

По смыслу статей 432, 779 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности предмета договора оказания услуг следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорный газопровод природного газа, расположенный по адресу: с. Новомосковка, ул. Степная, Набережная, Нижняя (шифр проекта 14-10-ГСН), принадлежит ООО «СК «Кедр». Иное из материалов дела не следует.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо замечаний в отношении содержания актов оказанных услуг и выставленных счетов-фактур. Переписка сторон, из которой усматривалось бы несогласие ООО «СК «Кедр» с содержанием указанных документов, не представлена в материалы дела.

Допустимых доказательств того, что услуги, предусмотренные договором № 527-03 от 11.10.2013 по поддержанию в исправном состоянии и аварийно-техническому обслуживанию наружного газопровода природного газа, принадлежащего ООО «СК «Кедр», не оказывались истцом в течение спорного периода, были оказаны в меньшем объеме либо оказаны третьими лицами, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты ООО «СК «Кедр» оказанных истцом услуг в материалы дела также не представлены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО «Омскоблгаз» о взыскании долга в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец начислил ответчику за период с 30.11.2013 по 01.11.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 654 руб. 35 коп.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО «СК «Кедр», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца обоснованно скорректирован судом, в результате чего требование ОАО «Омскоблгаз»