Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А46-414/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Исходя из изложенных разъяснений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ИП Кондратьевым Д.Ю. срока исковой давности, отклонив его доводы об обратном, поскольку установил, что прекращение производства по иску предпринимателя в суде общей юрисдикции обусловлено принятием его заявления с нарушением правил подведомственности. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции, принимая его заявление к производству, не учел наличие его статуса индивидуального предпринимателя, поскольку в тексте договора он был указан в качестве физического лица. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что предъявление иска в суд общей юрисдикции в нарушение действующих правил процессуального законодательства не является основанием перерыва течения исковой давности .

Согласно пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно.

Изложенные в обжалуемом решении выводы заявителем жалобы не опровергнуты, доводы ИП Кондратьева Д.Ю. судом апелляционной инстанции проверены и отклонены с учетом изложенного выше.

Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения с отнесением на ее заявителя расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2015 года по делу № А46-414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

 Н.В. Тетерина