Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу n А70-8144/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

построенного объекта требованиям строительных норм, правил, стандартов и других нормативных документов, сделать однозначный вывод о том, что сохранение самовольно построенного нежилого строения (котельная, литера А8), расположенного по адресу: город Тюмень улица Дружбы 124 строение 6, общей площадью 54, 30 квадратных метров, в безусловном порядке не может создать угрозу жизни и здоровью граждан, преждевременно.

В связи с чем, требования открытого акционерного общества «Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался в уполномоченные органы в установленном порядке с заявлениями о выдаче разрешения на строительство и проведением экспертизы промышленной безопасности, либо с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект и получил отказ.

По смыслу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо обращается в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В данном случае не следует, что права истца кем-либо нарушены или оспорены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба Администрации города Тюмени  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Тюмени от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2009 года по делу № А70-8144/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева