Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А75-1046/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

указал, что ходатайство уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре будет рассмотрено в следующем судебном заседании (л.д. 136 т.1).

Однако впоследствии данный вопрос так и не был разрешен судом первой инстанции.

 Материалы дела не свидетельствуют об улучшении  имущественного положения должника в период с 13.05.2013 до принятия обжалуемого определения о введении наблюдения для вывода об отсутствии  необходимости рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры.

Таким образом, подлежит рассмотрению ходатайство ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, содержащего соответствующее обоснование с представленными (во исполнение определения от 13.05.2013) Инспекцией доказательствами в обоснование недостаточности имущества должника, а равно подлежит решению судьба поставленного судом вопроса о прекращении производства по мотиву недостаточности имущества  должника для финансирования процедуры до введения наблюдения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ (по причине неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела) подлежит отмене в  обжалуемой части вывода о введении  наблюдения.

В части выводов об обоснованности требования  уполномоченного органа о составе и размере обязательных платежей апелляционная жалоба возражений не содержит, оснований для переоценки выводов суда в этой части, согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2014 года по делу № А75-1046/2013 отменить.

Вопрос о проверке наличия оснований для введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮграРосс» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.В. Тетерина

М.В. Смольникова