Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А46-12414/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по ходатайству (заявлению) (по аналогии со ст.150, 151 АПК)

(DE) (том 2 л. 19).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в Германии зарегистрировано две организации: Smeshariki GmbH за регистрационным номером в торговом реестре Германии № 164063 и Smeshariki GmbH за регистрационным номером в торговом реестре Германии № 172758, опровергаются материалами настоящего дела.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками и т.д.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии моментом регистрации компании считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgeriht) по месту нахождения компании.

Представленные в материалы дела в обоснование исковых требований свидетельство Российской Федерации на товарный знак № 321868 и приложение к нему свидетельствуют о том, что он зарегистрирован за Smeshariki GmbH без указания регистрационного номера организации в торговом реестре. В качестве индивидуализирующего признака приведен следующий адрес: Хохбрюкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен.

Указанный выше договор от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки регистрационный номер правопреемника – Smeshariki GmbH юридический адрес: Hochbrucken Str. 10 80331 Munchen, также не содержит.

Между тем, представленная истцом хронологическая выписка из торгового реестра Германии от 09.07.2014, выданная Судом по ведению реестра г. Мюнхен, свидетельствует о том, что 14.03.2008 за регистрационным номер 172758 на основании договора об учреждении общества от 02.01.2008 зарегистрирована фирма Блитц 08-369 ГмбХ (Blitz 08-369 GmbH), место нахождения: Германия, Мюнхен (том 6 л. 6-11). На основании решения собрания акционеров общества от 10.04.2008 была принята новая редакция Устава с внесением изменений в наименование фирмы – Блитц 08-369 ГмбХ (Blitz 08-369 GmbH) изменено на «Смешарики ГмбХ» (Smeshariki GmbH). 11.08.2009 в реестр внесена запись о служебном адресе фирмы: Мюнхен, Хохобрюкенштрассе, 10. 30.10.2013 в реестр внесена запись о служебном адресе фирмы: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7.

Согласно хронологической выписке из торгового реестра Германии от 01.12.2014, за номером 164063 в указанном реестре зарегистрирована фирма FunGameMedia GmbH, наименование которой с 28.09.2006 по дату выдачи выписки не изменялось (том 6 л. 23-26).

С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает, обладателем исключительных прав на спорный товарный знак является истец – Smeshariki GmbH  (регистрационный номер: 172758; место нахождения: Мюнхен). Обратное из материалов дела не следует.

Коллегия судей принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ предпринимателем не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Smeshariki GmbH с регистрационным номером 172758 права на настоящий иск. Доказательства регистрации в торговом реестре Германии фирмы Smeshariki GmbH находящейся в г. Мюнхен, с иным регистрационным номером, в материалах дела отсутствуют. Предположения ответчика в основу судебного акта положены быть не могут.

Ссылки подателя жалобы на лицензионные договоры: № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, от 01.08.2009, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истец на названые договоры, как на основание заявленных требований, не указывал. В данном случае наличие исключительных прав истец обосновывает договором от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321868.

Обстоятельства отказа в удовлетворении части исковых требований предметом апелляционного обжалования не являются.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2015 года по делу № А46-12414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева