Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А75-10365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органу, правомочному регистрировать ДТ в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 3 Инструкции № 262 установлено, что подача ДТ должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых была заполнена ДТ, предусмотренных статьями 183 и 184, Кодекса и ее электронной копии, за исключением случаев, когда в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза не требуется предоставление электронной копии ДТ и (или) указанных документов.

Дата и время подачи ДТ, ее электронной копии и необходимых документов фиксируется должностным лицом таможенного органа (далее - должностное лицо) в журнале регистрации ДТ в бумажном и (или) электронном виде, форма и порядок ведения которого устанавливается законодательством государств - членов таможенного союза.

При таможенном декларировании товаров (далее - декларирование) в электронной форме дата и время подачи ДТ фиксируются таможенным органом в информационной системе с использованием информационных технологий.

Подача ДТ подтверждается проставлением даты и времени на двух экземплярах описи с указанием фамилии и инициалов должностного лица, если иное не установлено законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 4 Инструкции № 262).

Пунктом 5 указанной Инструкции установлено, что для принятия решения о регистрации ДТ должностное лицо в срок, не превышающий двух часов с момента подачи ДТ, проверяет наличие либо отсутствие оснований для отказа в регистрации ДТ, предусмотренных пунктом 4 статьи 190 Кодекса.

Пунктом 6 Инструкции установлено, что в  случае отсутствия оснований для отказа в регистрации ДТ должностное лицо в течение срока, указанного в пункте 5 настоящей Инструкции, присваивает ДТ регистрационный номер, формируемый в установленном порядке.

Согласно пункту 7 Инструкции после регистрации ДТ должностное лицо указывает регистрационный номер ДТ и время ее регистрации на двух экземплярах описи, которые заверяются подписью и проставлением оттиска личной номерной печати, если иное не установлено законодательством государств - членов таможенного союза, а также указывает регистрационный номер в соответствующей графе ДТ.

Один экземпляр описи после проставления соответствующих отметок возвращается декларанту или таможенному представителю, второй - прикладывается к ДТ и документам, если иное не установлено законодательством государств - членов таможенного союза.

Основания для отказа таможенной декларации предусмотрены пунктом 4 статьи 190 ТК ТС таможенная декларация. Таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации в следующих случаях:

1) таможенная декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать таможенные декларации;

2) таможенная декларация подана не уполномоченным лицом;

3) в таможенной декларации не указаны необходимые сведения, предусмотренные статьями 180 - 182 настоящего Кодекса;

4) таможенная декларация не подписана либо не удостоверена надлежащим образом или составлена не по установленной форме;

5) в отношении декларируемых товаров не совершены действия, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны совершаться до подачи или одновременно с подачей таможенной декларации.

Отказ в регистрации таможенной декларации оформляется должностным лицом таможенного органа в письменной форме с указанием причин отказа.

В случае отказа в регистрации таможенной декларации таможенная декларация и представленные документы возвращаются декларанту или таможенному представителю (пункт 5 статьи 190 ТК ТС).

Согласно пункту 7 статьи 190 ТК ТС и пункту 8 Инструкции № 262 с момента присвоения регистрационного номера ДТ становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

С момента регистрации таможенной декларации у сторон таможенных правоотношений возникают определенные обязанности, в частности: выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ТС (пункт 1 статьи 196 ТК ТС); с момента регистрации таможенным органом декларации у декларанта возникает обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта (пункт 1 статьи 214 ТК ТС); ввозных и вывозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита (пункты 1 и 2 статьи 227 ТК ТС).

 Таким образом, с момента регистрации указанных таможенных деклараций является установленным факт вывоза задекларированного товара с таможенной территории Российской Федерации согласно заявленной таможенной процедуре.

При этом регистрация таможенной декларации не является юридическим актом о возникновении каких-либо прав, поскольку представляет собой совершение определенных действий должностным лицом таможенного органа.

Таким образом, оспаривание регистрации таможенных деклараций, в силу изложенного выше, возможно только в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривание регистрации таможенных деклараций не в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного способа восстановления нарушенного права не предусмотрено действующим законодательством.

Соответственно, регистрация таможенных деклараций может быть признана незаконной только в случае установления нарушений вышеуказанных требований действующего законодательства со стороны должностных лиц таможенного органа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом на момент подачи деклараций таможенному органу были предоставлены все необходимые сведения, таможенным органом проверка электронных деклараций проведена с использованием информационной системы таможенного органа, электронные декларации автоматически были зарегистрированы в базе данных таможенного органа и им присвоены регистрационные номера.

Поскольку основания для отказа в регистрации таможенных деклараций таможенным органом не установлены, Таможня осуществила регистрацию представленных таможенных деклараций.

Какие-либо нарушения при осуществлении процедуры регистрации Таможней таможенных деклараций апелляционным судом не установлены.

Ввиду того, что незаконность действий Таможни и нарушение его прав и законных интересов таким действием заявителем не доказаны, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.

Учитывая, что на момент совершения Таможней действий по регистрации таможенных деклараций нарушения требований действующего законодательства не установлены, признание впоследствии договора № 0468/00-Ю-030 недействительным  не имеет правового значения и не может свидетельствовать о незаконности регистрации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы, то есть на Общество.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2014 по делу № А75-10365/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер