Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А46-13792/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для подписания и сообщено, что на собрании кредиторов должника принято решение о согласовании проекта об отступном в счет погашения кредиторской задолженности (л.д. 48).

Соглашение с сопроводительным письмом получено кредитором 14.04.2014 (л.д. 49).

Однако, подписанное соглашение об отступном в адрес конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. Поюнова В.Б. от ЗАО «СИБТЕХКОМ» не поступало.

Как верно установлено судом первой инстанции, установление срока арбитражным управляющим для принятия решения кредиторами о принятии или не принятии имущества должника с целью погашения реестровых требований не предусмотрено действующим законодательством, вместе с тем, данный срок должен быть разумным, поскольку процедура банкротства ограничена по времени проведения и не может продолжать сколь угодно долго.

В связи с отсутствием со стороны подателя жалобы действий по подписанию соглашения об отступном, такое соглашение подписано с ООО «Сибэль».

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы со стороны конкурсного кредитора должника предприняты действия по передаче дебиторской задолженности в счет погашения требований ЗАО «СИБТЕХКОМ», то есть последний не был лишен возможности принять имущество должника из-за недобросовестных или неразумных действий конкурсного управляющего. Такая возможность не реализована самим кредитором, который, если имел действительный интерес в приобретении имущества должника, не только не явился на собрание кредитора о согласовании условий об отступном, но и не подписал данное соглашение в течение разумного срока, не поставив в известность конкурсного управляющего о своих намерениях в отношении спорного имущества.

Следовательно, права кредитора в таком случае не могут быть признаны нарушенными по тем основаниям, которые приведены в жалобе.

ЗАО «СИБТЕХКОМ», как указывалось выше, данным правом не воспользовалось, действий, направленных на получение имущества, не совершило.

   По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

   Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В нарушение положений статьи 65 АПК РФ податель жалобы доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего ИП Ибатулина Р.А. - Поюнова В.Б. не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях конкурсного управляющего нарушения положений законодательства о банкротстве, а, следовательно, и оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

            При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО «СИБТЕХКОМ» оставлена без удовлетворения.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2015 года по делу № А46-13792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова