Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А81-1570/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 апреля 2015 года

                                                        Дело № А81-1570/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-534/2015) общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу № А81-1570/2013 (судья М.Б. Беспалов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (ИНН 6658289047, ОГРН 1076658038181) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 24 087 384 рубля 30 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (ИНН: 8905032846, ОГРН: 1048900550170),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» - представитель Калинин Ю.Ю. по доверенности от 31.08.2012, сроком действия на три года, паспорт;

установил:

12.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬАНТИКОР» (далее – ООО «СТАЛЬАНТИКОР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (далее – ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.10.2013 по делу № А81-1570/2013 заявление ООО «СТАЛЬАНТИКОР» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» утвержден Соломеин Виктор Константинович; требование ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в размере 5 199 190 руб. 92 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

30.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в размере 5 090 464 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2014 по делу № А81-1570/2013 требование ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в размере 5 090 464 руб. 38 коп. исключено из реестра требований кредиторов ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж».

09.12.2013 в арбитражный суд поступило ООО «СТАЛЬАНТИКОР», впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника 4 087 384 руб. 30 коп. основного долга и 1 023 804 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2014 по делу № А81-1570/2013 в удовлетворении заявления ООО «СТАЛЬАНТИКОР»  отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не дана надлежащая оценка исполнительной документации, представленной ООО «СТАЛЬАНТИКОР» и не опровергнутой должником;

- из письма № 198 от 04.07.2013, на которое сослался суд первой инстанции, не следует, что ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» отказалось от подписания актов выполненных работ по тем основаниям, что такой объем работ не согласовывался сторонами.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу № А81-1570/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2015.

Конкурсный управляющий должника Акулинин Денис Юрьевич, утвержденный решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2014 по настоящему делу, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, явку своего представителя не обеспечил. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СТАЛЬАНТИКОР»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Исходя из положений статей 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО СУ № 7 «Сибнефтемонтаж» (подрядчик) и ООО «СТАЛЬАНТИКОР» (субподрядчик) заключен договор подряда № 12/10 на выполнение субподрядных работ от 21.09.2010 (далее – договор № 12/10 от 21.09.2010), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по антикоррозийному покрытию металлоконструкций на кустовой площадке 100 Ванкорского нефтяного месторождения ЗАО «Ванкорнефть» собственными силами в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами и передать по акту приема-передачи результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 4.1. договора № 12/10 от 21.09.2010: начало работ – 24.09.2010, окончание работ – 30.09.2012.

Стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ, по локальным сметам, составленных на основании ТЕР-2001г Красноярского края, с применением индекса пересчета в цены 4 кв. 2007 года с пересчетом поправки заработной платы до уровня размера 133 руб. 19 коп. чел/ч. (п. 3.1 договора № 12/10 от 21.09.2010 договора № 12/10 от 21.09.2010).

В пункте 3.6 договора № 12/10 от 21.09.2010 установлено, что ориентировочная сумма договора составляет 6 423 711 руб. 14 коп., в том числе НДС, согласно локального сметного расчета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 12/10 от 21.09.2010 подрядчик в течение 30 календарных дней с даты представления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и счета-фактуры и подписания соответствующих актов оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ, в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 денежными средствами на основании подписанной формы КС-3 и счета-фактуры, исходя из стоимости фактически выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора № 12/10 от 21.09.2010 окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 30 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

В силу пункта 14.5 договора № 12/10 от 21.09.2010 при отсутствии недостатков и/или дефектов в выполненных работах, подрядчик обязан в течение 10 календарных дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 23.1 договора № 12/10 от 21.09.2010).

Обращаясь в суд с настоящим требованием, ООО «СТАЛЬАНТИКОР» ссылается на наличие у ООО СУ № 7 «Сибнефтемонтаж» задолженности по оплате выполненных работ в общей сумме 4 087 384 руб. 30 коп., которая, по мнению заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с первоначальным требованием к должнику, явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 08.06.2012 по делу № А81-4941/2012, которым с ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в пользу ООО «СТАЛЬАНТИКОР» взыскано 5 199 190 руб. 92 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору № 12/10 от 21.09.2010.

В рамках названного дела судом установлено, что ООО «СТАЛЬАНТИКОР» надлежащим образом выполнены обязательства по договору № 12/10 от 21.09.2010, работы выполнены, сданы и приняты  ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» на сумму 5 199 190 руб. 92 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2011 на сумму 1 346 488 руб. 00 коп., № 2 от 30.06.2011 на сумму 2 692 051 руб. 00 коп., № 3 от 31.07.2011 на сумму 282 604 руб. 00 коп., № 4 от 31.07.2011 на сумму 69 435 руб. 00 коп., № 5 от 31.07.2011 на сумму 15 516 руб. (суммы в актах указаны без учета НДС) и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2011,  № 2 от 31.07.2011, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Оплата выполненных работ ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» не произведена, в связи с чем задолженность последнего перед ООО «СТАЛЬАНТИКОР» составила 5 199 190 руб. 92 коп.

Как отмечено выше, определением суда от 16.10.2013 по делу № А81-1570/2013 требование ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в размере 5 199 190 руб. 92 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии, в рамках рассмотрения заявления ООО СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» об исключении требования заявителя в размере 5 090 464 руб. 38 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника суд установил, что в между ООО «СТАЛЬАНТИКОР» и должником имелись встречные однородные требования по договору № 12/10 от 21.09.2010.

Существование встречных взаимных требований признавалось как ООО «СУ №7 Сибнефтегазмонтаж», так и ООО «СТАЛЬАНТИКОР», что находило свое отражение в актах сверки взаимных расчетов.

Между ООО «СУ № 7 Сибнефтегазмонтаж» и ООО «СТАЛЬАНТИКОР» был проведен ряд зачетов встречного однородных требований на общую сумму 2 890 464 руб. 38 коп.

Кроме того, должником производилась оплата по договору № 12/10 от 21.09.2010  путем перечисления денежных средств заявителю платежными поручениями № 1253 от 05.09.2011, № 1431 от 13.10.2011, № 1008 от 08.11.2011, № 1867 от 29.12.2011, № 59 от 31.01.2012 всего на сумму 2 200 000 руб. 00 коп.

Итого в период с 30.06.2011 по 31.01.2012 должником была произведена оплата ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в общей сумме 5 090 464 руб. 38 коп.; задолженность ООО «СУ № 7 Сибнефтегазмонтаж» перед заявителем по договору подряда № 12\10 от 21.09.2010 составляла на день рассмотрения ходатайства должника составляла 108 726 руб. 54 коп.

Ходатайство ООО «СУ № 7 Сибнефтегазмонтаж» об исключении требования ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в размере 5 090 464 руб. 38 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника было поддержано и самим заявителем.

Таким образом, после возбуждения процедуры наблюдения в отношении должника судом было установлено, что фактически задолженность ООО «СУ № 7 Сибнефтегазмонтаж» перед ООО «СТАЛЬАНТИКОР» составляла 108 726 руб. 54 коп.

В настоящем случае ООО «СТАЛЬАНТИКОР» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, составляющей стоимость работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 31.05.2013 на сумму 228 017 руб. коп., № 3 от 31.05.2013 на сумму 115 81 руб. 00 коп., № 4 от 31.05.2013 на сумму 47 315 руб. 00 коп., № 5 от 31.05.2013 на сумму 240 228 руб. 00 коп., № 6 от 31.05.2013 на сумму 728 896 руб. 00 коп., № 7 от 31.05.2013 на сумму