Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А70-11573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не принимается во внимание, поскольку из материалов дела следует, что данное заявление поступило в Викуловский отдел Управления посредством почтовой связи 07.03.2014, в то время как отказ в государственной регистрации перехода права собственности регистрирующим органом был принят 03.03.2014.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции также пришел к выводу о пропуске обществом срока на подачу заявления о признании незаконным сообщения Викуловского отдела Управления об отказе в государственной регистрации от 03.03.2014 № 72-72-07/002/2014-118-07/130.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя жалобы, поддерживает вышеизложенный вывод суда первой инстанции в силу следующего.

Так, в силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с указанной нормой заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в качестве причины пропуска заявитель ссылается на то, что им предпринимались попытки досудебного урегулирования, такие как запись на прием в Управление, письменные обращения в прокуратуру и муниципальное образование Викуловскии район.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и следует из представленных обращений заявителя в прокуратуру и в администрацию муниципального образования Викуловский район, они датированы 13.11.2012 и 27.05.2013, соответственно, то есть задолго до получения обществом оспариваемого сообщения об отказе.

Доказательства того, что обществом предпринимались иные попытки досудебного урегулирования, в том числе документы, подтверждающие обращение заявителя в те или иные органы для разрешения вопроса после получения им оспариваемого сообщения, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно заключает, что поскольку на момент обращения заявителя в суд - 08.10.2014, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек, при этом уважительных причин бездействия заявителя с момента, когда ему стало известно о нарушенном праве, обществом не представлено,  соответственно, основания для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным сообщения Викуловского отдела Управления  об отказе в   государственной регистрации от 03.03.2014 № 72-72-07/002/2014-118-07/130 отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05 пропуск трехмесячного срока и отказ в его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2014 по делу №  А70-11573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков