Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А46-19778/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 07.09.2007 истцом передано ООО «Сибирский строительный Альянс» имущество, поименованное в договоре об учреждении общества от 27.08.2007.

Переданное в качестве вклада в уставный капитал общества имущество было передано в аренду ООО «Геотоп-2» на основании договоров аренды от 07.09.2007 №№ 1, 2, 3, 4, за пользование указанным имуществом взималась арендная плата, что подтверждается представленными в материалы дела актами на оказание услуг по аренде, счетами-фактурами, выставленными ответчиком на оплату за период с сентября по декабрь 2007 года, платежными документами, подтверждающими внесение на счет ООО «Сибирский строительный Альянс» в период с января по декабрь 2008 года денежных средств в качестве арендной платы. Указанными денежными средствами ответчик распоряжался по собственному усмотрению.

Наличие хозяйственной деятельности ООО «Сибирский строительный Альянс» подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами по основным средствам за 2007-2008 годы, данными налоговой декларации за 2007 год, представленной ООО «Сибирский строительный Альянс» Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области.

Кроме того, прием ООО «Геотоп-2» денежных средств от Диковой И.В. и Ходинского А.Н. в качестве оплаты по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества не может свидетельствовать о намерении сторон не исполнять указанные сделки.

Учитывая изложенное, ООО «Геотоп-2» не доказало, что оспариваемые им сделки совершены ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

По утверждению подателя жалобы со ссылкой на пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», совершенные сторонами сделки заключались с целью уклонения от исполнения обязательств перед третьими лицами путем передачи активов ООО «Геотоп-2» в уставный капитал ООО «Сибирский строительный Альянс». Тем самым, по мнению истца, стороны допустили злоупотребление правом, которое запрещено положениями статьи 10 ГК РФ.

Однако факт наличия неисполненных обязательств перед третьими лицами истцом в настоящем деле не доказан.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы подателя жалобы о том, что последствием злоупотребления правом в настоящем случае является признание сделок, совершенных в результате такого злоупотребления, мнимыми.

В качестве последствия злоупотребления правом часть 2 статьи 10 ГК РФ предусматривает отказ истцу в защите принадлежащего ему права. 

При этом рассматриваемый в настоящем деле спор не тождественен примеру, приведенному в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127, поскольку в приведенном примере речь идет о злоупотреблении правом со стороны ответчика, а действия ООО «Геотоп-2» по выводу имущества из-под ареста совершены истцом с целью ущемить интересы иных лиц, что не подлежит защите в судебном порядке.

В связи с чем в удовлетворении заявленных ООО «Геотоп-2» требований о признании сделок недействительными обоснованно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2009 года по делу № А46-19778/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2009 года по делу  № А46-19778/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева