Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А46-14758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции правомерно направил копию судебного акта лицу, участвующему в деле, по факсимильной связи в порядке, определенном частью 3 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2014 была направлена судебному приставу – исполнителю по факсимильной связи и получена заинтересованным лицом 02.12.2014, что подтверждается отчетом об отправке (т.1 л.д. 6).

Кроме того, определение о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2014 направлялось судебному приставу - исполнителю по почте, и было получено последним 03.12.2014 (т.1 л.д. 7 оборот).

Таким образом, судебный пристав – исполнитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При  этом  в  силу  вышеприведенного  законодательства правило об  извещении лиц, участвующих  деле,  за 15 дней до начала судебного заседания  в  данном  случае  не  применяется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не законно исключил стадию предварительного судебного заседания несостоятельна, поскольку с учетом особенностей рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, предварительное судебное заседание по данной категории дел может не проводиться.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело и принял обжалуемое решение, имея доказательства надлежащего уведомления судебного пристава - исполнителя о месте и времени разбирательства. В связи с чем, нарушений норм процессуального права Арбитражным судом Омской области допущено не было.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2014 по делу № А46-14758/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков