Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А70-9662/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 апреля 2009 года

                                               Дело №   А70-9662/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гергель М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1623/2009) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2009 года, вынесенное по делу № А70-9662/2006 (судья Прокопов А.В.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тоболовское» Шкаровской С.И. об исключении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) из реестра требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от АК СБ РФ (ОАО) – Нечаева Н.В. по дов. № 01-1002 от 03.02.2009 до 09.11.2010, паспорт;

от ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» - Женетль Т.С. по дов. № 54 от 31.12.2008 по 31.12.2009, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тоболовское» Шкаровской С.И. – не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Тоболовское» (далее - ООО «Тоболовское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Шкаровская Светлана Ивановна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2007 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ) признано конкурсным кредитором ООО «Тоболовское» с включением его требований в размере 16 577 246 рублей 11 копеек, в том числе: 16 557 246 рублей 11 копеек задолженности по кредитным договорам, с включением в третью реестра требований кредиторов должника, с указанием на обеспеченность залогом.

26 декабря 2008 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника - АК СБ РФ, в связи с прекращением обязательств, вытекающих из договоров залога № 89/2, № 89/3, № 22/14, № 22/15 перед конкурсным кредитором АК СБ РФ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2009 года по делу №А70-9662/3-2006 АК СБ РФ исключен из реестра требований кредиторов ООО «Тоболовское».

Не согласившись с определением суда, АК СБ РФ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

При этом в обоснование апелляционной жалобы АК СБ РФ указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Так судом первой инстанции не учтено, что положения пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализуются в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным  решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестр требований кредиторов. В данном случае таких обстоятельств не имелось.

 Кроме того, по мнению АК СБ РФ, настоящее заявление конкурсного управляющего направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 01.06.2007, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Следовательно, судом первой инстанции при  принятии определения об исключении  из реестра требований кредиторов АК СБ РФ нарушена подсудность рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Также АК СБ РФ полагает, что нормы действующего законодательства предусматривают при банкротстве индивидуального предпринимателя только освобождение его от оставшихся обязательств, а договор залога не содержит оснований прекращения обязательств по залогу вследствие освобождения индивидуального предпринимателя от исполнения оставшихся обязательств.

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (далее - ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк») представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Тоболовское» Шкаровская С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя конкурсного управляющего ООО «Тоболовское».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.04.2009 по 20.04.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Представитель  заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО  АКБ «Сибирьгазбанк» пояснил, что заложенное ООО «Тоболовское» в обеспечение обязательств ИП Каргаполова имущество было реализовано в  ходе процедуры конкурсного производства ООО «Тоболовское», денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества частично были направлены на гашение задолженности перед АК СБ РФ. Поддержал письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.12.2005 между индивидуальным предпринимателем Каргополовым О.И. (далее - ИП Каргополов О.И., заемщик) и АК СБ РФ (кредитор) был заключен кредитный договор № 89, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей для приобретения товарно-материальных ценностей, на срок по 22.06.2007 под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 89 от 29.12.2005 между АК СБ РФ и ООО «Тоболовское» были заключены договора залога № 89/2, № 89/3 (самоходная техника в количестве 14 единиц, крупный рогатый скот).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2007 по делу № А70-8572/26-2006 с ИП Каргополова О.И. в пользу АК СБ РФ взыскана сумма кредита в размере 6 729 935 рублей 99 копеек, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тоболовское».

11.04.2005 между АК СБ РФ (кредитор) и ИП Каргополовым О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № 22 для приобретения ГСМ и минеральных удобрений на сумму 15 000 0000 рублей на срок по 10.04.2006 под 16 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2006 к кредитному договору № 22 от 11.04.2005 срок пользования кредитом был установлен по 09.04.2007 на сумму 10 500 000 рублей под 13,2 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11.04.2005 № 22 между АК СБ РФ И ООО «Тоболовское» были заключены договора залога № 22/14, № 22/15 от 10.04.2006.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2007 по делу № 2-51/07 обращено взыскание на заложенное имущество. Определением Ишимского городского суда Тюменской области по делу №2-51/2007 от 15.12.2008 года отменено решение того же  суда от 15.02.2007 года. Определением Ишимского городского суда Тюменской области по делу №2-51/2007 от 15.12.2008 года отменено решение суда от 15.02.2007 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2007  требование  АК СБ РФ включено  в реестр требований кредиторов ООО «Тоболовское» в размере 16 577 246 рублей 11 копеек, в том числе: 16 557 246 рублей 11 копеек задолженности по кредитным договорам, с включением в третью реестра требований кредиторов должника, с указанием на обеспечение залогом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2007 по делу № А70-9663/3-2006 ИП Каргополов О.И. признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2007 года по делу №А70-9663/3-06 ОАО Акционерный коммерческий банк РФ признан конкурсным кредитором  ИП Каргаполова О.И. с суммой требований к должнику в размере 16 429 097 рублей 10 копеек по кредитному договору №22 от 11.04.200 года, кредитному договору №89 от 29.12.2005 года, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2008 по делу №А70-9663/3-2006 конкурсное производство в отношении ИП Каргополова О.И. завершено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, требования АК СБ РФ к ООО «Тоболовское» включены в реестр требований кредиторов, как вытекающие из договоров залога, заключенных во исполнение обязательств по кредитным договорам третьего лица ИП Каргаполова О.И..

В соответствии со статьями 134, 138 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно сведениям, предоставленным конкурсным управляющим ООО «Тоболовское» Шкаровской С.И. заложенное  по договорам № 22/14 от 10.04.2005, № 89/2 от 29.12.2005  имущество было включено в конкурсную массу и реализовано в ходе процедуры конкурсного производства. Иного заложенного в обеспечение обязательств перед АК СБ РФ имущества в конкурсной массе ООО «Тоболовское» нет.

В дополнениях к апелляционной жалобе АК СБ РФ указывает на то, что в ходе конкурсного производства в отношении ИП Каргаполова О.И. требования АК СБ РФ были удовлетворены частично в сумме 618 464 рубля 10 копеек за счет продажи заложенного имущества. В ходе конкурсного производства ООО «Тоболовское» удовлетворены требования на сумму 846 525 рублей. Требования Сбербанка России по обязательствам ООО «Тоболовское» и ИП Каргаполова О.И. по кредитным договорам не удовлетворены на сумму 15 730 721, 11 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залог и поручительство являются способом обеспечения обязательства и имеют по отношению к основному обязательству дополнительный характер. Прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительного обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установив, что прекращение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, заключенных ИП Каргаполовым О.И. прекращает дополнительное обязательство ООО «Тоболовское» по договорам залога № 89/2 от 29.12.2005, № 89/3 от 29.12.2005, № 22/14 от 10.04.2006, № 22/15 от 10.04.2006, удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Тоболовское» Шкаровской С.И. об исключении требований кредитора АК СБ РФ из реестра требований кредиторов ООО «Тоболовское».

Довод АК СБ РФ о том, что с окончанием конкурсного производства обязательства ИП Каргополова О.И. по кредитным договорам не прекращены, а в силу положений статьи 25 ГК РФ, параграфа 2 главы 10 Закона о банкротстве, он только освобожден от их исполнения, в связи с чем обязательство по залогу не прекращено, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).

В данном случае требования АК СБ РФ связаны с осуществлением ИП Каргополовым О.И. предпринимательской деятельности.

Довод АК СБ РФ о том, что заявление конкурсного