Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А70-8358/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в суд 24.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции по заявлению ответчика применил срок исковой давности в отношении требований истца по договорам № 36-ар, № 185-ар, № 201-ар за период с 01.12.2009 по 23.07.2011 и определил, что по данным договорам арендная плата и неустойка подлежат взысканию за период с 24.07.2011 по 16.10.2011.

Таким образом, размер задолженности по договору № 36-ар составил 00 рублей 00 копеек арендной платы и 36 рублей 00 копеек неустойки, по договору № 185-ар - 18 088 рублей 26 копеек арендной платы и 792 рубля 49 копеек неустойки, по договору № 201-ар - 1 786 рублей 51 копейку арендной платы и 79 рублей 47 копеек неустойки.

Проверив расчеты арендной платы и неустойки по остальным договорам за заявленный период (с 11.11.2012 по 30.04.2013), суд первой инстанции посчитал их составленными верно в соответствии с условиями договоров и фактическими обстоятельствами дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в отношении расчетов по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области с ЗАО «Аэродромдорстрой» в пользу ГКУ ТО «УАД» взыскана задолженность по арендной плате и неустойка за период с 10.12.2009 по 10.11.2012 по тем же самым договорам, что и в настоящем деле (за исключением договоров № 36-ар, № 185-ар, № 201-ар).

Однако данное обстоятельство не было учтено истцом при составлении расчетов взыскиваемых сумм по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар.

Из содержания данных расчетов видно, что они составлены нарастающим итогом за период с 10.12.2009 по 30.04.2013 и взыскиваемые по ним суммы равны размеру всей арендной платы и всей неустойки за весь указанный период времени без учета решения от 04.02.2013 по делу № А70-11094/2012.

В то же время расчеты по остальным договорам, также составленные нарастающим итогом за период с 10.12.2009 по 30.04.2013, имеют строки «Решение суда (Дело № А70-11094/2012 от 04.02.2013)» и «Оплачено ответчиком по вышеуказанному Решению», а взыскиваемые по ним суммы указаны за минусом сумм, взысканных по решению от 04.02.2013.

Следовательно, исковые требования ГКУ ТО «УАД» по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар подлежат удовлетворению частично за вычетом сумм арендной платы и неустойки, приходящихся на период с 10.12.2009 по 10.11.2012.

Согласно расчетам истца, представленным по предложению суда апелляционной инстанции, общий размер арендной платы по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар за период с 11.11.2012 по 30.04.2013 составил 304 800 рублей 00 копеек, а общий размер неустойки – 91 601 рубль 29 копеек.

Таким образом, с ЗАО «Аэродромдорстрой» подлежит взысканию 2 502 012 рублей 59 копеек, в том числе: 2 015 204 рубля 33 копейки основного долга и 486 808 рублей 26 копеек неустойки, исходя из следующего расчета:

1) по арендной плате: 3 921 695,40 руб. – 2 231 165,84 руб. + 324 674,77 руб., где

3 921 695, 40 руб. – размер арендной платы по первоначальному расчету истца по всем договорам;

2 231 165, 84 руб. – размер арендной платы по первоначальному расчету истца по договорам №№ 36-ар, 185-ар, 201-ар и по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар;

324 674, 77руб. – размер арендной платы по расчету суда по договорам №№ 36-ар, 185-ар, 201-ар и по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар;

2) по неустойке: 767 158,78 руб. – 372 859,77 руб. + 92 509,25 руб., где

767 158,78 руб. – размер неустойки по первоначальному расчету истца по всем договорам;

372 859,77 руб. – размер неустойки по первоначальному расчету истца по договорам №№ 36-ар, 185-ар, 201-ар и по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар;

92 509,25 руб. – размер неустойки по расчету суда по договорам №№ 36-ар, 185-ар, 201-ар и по договорам №№ 195-ар, 196-ар, 197-ар, 199-ар, 200-ар, 203-ар, 204-ар, 209-ар, 214-ар, 215-ар, 216-ар, 217-ар, 218-ар, 221-ар, 222-ар.

Истец освобожден от обязанности оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тюменской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета размере 35 510 рублей 06 копеек.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в пользу подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2014 по делу № А70-8358/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой» (ОГРН 1077203028176, ИНН 7203194509) в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860) 2 502 012 рублей 59 копеек, в том числе: 2 015 204 рубля 33 копейки основного долга, 486 808 рублей 26 копеек неустойки за нарушение исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой» (ОГРН 1077203028176, ИНН 7203194509) в доход федерального бюджета 35 510 рублей 06 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860) в пользу закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой» (ОГРН 1077203028176, ИНН 7203194509) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов