Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А46-15970/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерном не возмещении Фондом суммы в размере 83 592, 49 руб.

Доводы Фонда о том, что в указанном решении суда по делу №А46-3279/2013  не дано оценки неправомерности не возмещения страховой выплаты и о не принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет значения по каким основаниям решение ГУ –ОРО ФСС от 24.08.2012 № 23735 признано недействительным, правовое значение имеет факт установления судом первой инстанции  недействительности материалов проверки, а, следовательно, и выводов Фонда об отсутствии оснований для возмещения страховой выплаты в оставшейся части.

С учетом указанных обстоятельств подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции законность вынесенного Фондом решения не оценивалась по существу, а выводы, изложенные в судебном акте сформулированы исходя из позиции суда, изложенной при рассмотрении дела А46-3276/2013, поскольку  решение Фонда отменено лишь по основаниям нарушения процедуры его вынесения. Указанный пробел полностью восполнен при рассмотрении настоящего дела, в рамках которого судом первой инстанции дана оценка содержанию вынесенного Фондом решения в полном объеме, в том числе и законность произведенного отказа в принятии к возмещению сумм произведенных выплат по материальным основаниям.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции удовлетворив заявленные ООО «Агросиб- регион» требования принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как учреждение на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по делу № А46-15970/2014 – без изменения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Золотова