Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А75-9856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не обязательно. Обоснованность же требований истца мотивирована достаточным образом.

К тому же суд апелляционной инстанции считает, что у истца имелась возможность проверить расчеты истца и произвести свой расчет процентов по статье 395 ГК РФ и неустойки, поскольку таковой прилагался истцом к исковому заявлению, копия которого с приложениями направлена ответчику согласно почтовой квитанции (том 1 лист дела 13). Также ответчик указывает в отзыве от 28.11.2014, что им получено и уточнение исковых требований.   

Между тем, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки ответчиком не осуществлен и не представлен.

Не указывает ответчик и в апелляционной жалобе на наличие каких-либо недостатков в осуществленном истцом расчете (с учетом выявленных судом первой инстанции недочетов).

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО «ВТК-2», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 декабря 2014 года по делу № А75-9856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова