Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А46-10494/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

Требование истца о взыскании 66 192 руб. 12 коп. пени, является требованием о применении меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного договором № Р 0855/2/ЦУП/111/06/ПС-001/ИНЖГЕО от 06.05.2006.

            В претензии № 01/2407 от 05.03.2008, подписанной О.В. Кашараба (листы дела 10-11 том 1), ЗАО «НИПИ «ИнжГео» просило ЗАО «ПИРС» оплатить выполненные истцом работы на сумму 938 895 руб. 32 коп. и пеню в размере 8 450 руб. 06 коп.

            Факт получения претензии № 01/2407 от 05.03.2008 ответчиком не оспаривается.

   Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении основного долга и пени в размере 8 450 руб. 06 коп., в увеличенной части пени претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

             Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исковые требований о взыскании пени в размере 57 742 руб. 06 коп. (66 192, 12 - 8 450, 06), правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ.

  Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 7 161 руб. 06 коп. за период с 28.02.2008 по 04.03.2008 (795 674 руб. (сумма долга без НДС) х 0,15% х 6).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор № Р 0855/2/ЦУП/111/06/ПС-001/ИНЖГЕО от 06.05.2006 заключен в письменной форме.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что  между сторонами было достигнуто письменное соглашение об изменении условий договора, в том числе в части определения порядка и сроков начисления пени.

Направление в адрес истца письма от 06.06.2008 не изменяет условий договора № Р 0855/2/ЦУП/111/06/ПС-001/ИНЖГЕО от 06.05.2006, в частности, условий о порядке и сроках начисления пени и не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по своевременной оплате выполненных работ истцу и, соответственно, по уплате пени в случае просрочки исполнения данного обязательства.

            Следует отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционные жалобы сторон оставляются без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам возлагаются на ЗАО «НИПИ «ИнжГео» и ЗАО «ПИРС» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2009 по делу №  А46-10494/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       Е.В. Гладышева

Судьи

                       Т.А. Зиновьева

                       Л.Р. Литвинцева