Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А46-9439/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 апреля 2015 года

                                              Дело №   А46-9439/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2235/2015) закрытого акционерного общества «Торговый центр «Континент» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу № А46-9439/2014 (судья Баландин В.А.), по иску закрытого акционерного общества «Торговый центр «Континент» (ИНН 5507057780, ОГРН 1025501397426) к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» (ИНН 5507062941, ОГРН 1025501396436), обществу с ограниченной ответственностью «Стройрембытсервис» (ИНН 5505004013, ОГРН 1025501180572), обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Служба Заказчика» (ИНН 7842377963, ОГРН 1089847057079) о взыскании 542 438 руб. 66 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Торговый центр «Континент» - представитель Герасимов Д.Б. по доверенности б/н от 12.01.2015 сроком действия на три года;

от закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» - представитель Черемных М.А. по доверенности № 957 от 12.01.2015 сроком действия на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «ПИК Служба Заказчика» - представитель Черемных М.А. по доверенности № 500 от 12.01.2015 сроком действия на один год;

установил:

закрытое акционерное общество «Торговый центр «Континент» (далее – ЗАО «ТЦ «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» (далее – ЗАО «ПИК-Западная Сибирь»), обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Служба Заказчика» (далее – ООО «ПИК Служба Заказчика») и обществу с ограниченной ответственностью «Стройрембытсервис» (далее - ООО «Стройрембытсервис») о солидарном взыскании убытков в сумме 542 438 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 января 2015 года по делу № А46-9439/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ТЦ «Континент» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что доказательств принятия ООО «Стройрембытсервис» при проведении земляных работ должных мер не представлено. При этом наличие вины ООО «Стройрембытсервис» не имеет значения, поскольку вред имуществу истца причинён источником повышенной опасности.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Стройрембытсервис» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие  указанного лица.

Представитель истца в заседании суда поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

15 января 2014 года при обследовании кабельной линии ЗАО «ТЦ «Континент» выяснилось, что в результате проведения земляных работ неизвестными лицами на пересечении улиц Конева и Ватутина, на границе земельного участка с кадастровым номером 55:36:140103:3037 была повреждена высоковольтная питающая кабельная линии 10 кВ марки ААБл (3x240) от ПС «Новая» до РП-600 в Кировском административном округе города Омска, принадлежащая истцу.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2014 № 01/118/2014-2381 арендатором земельного участка с кадастровым номером 55:36:140103:3037 является ЗАО «ПИК-Западная Сибирь».

15 января 2014 года в присутствии сотрудников ЗАО «ТЦ «Континент», а также представителя электротехнической лаборатории ИП Лакман А.Е. был составлен Акт о повреждении кабельной линии 10 кВ марки ААБл (3x240) от ПС «Новая» до РП-600 в Кировском административном округе города Омска.

Комиссия установила, что в результате производства строительно-монтажных работ на пересечении улиц Конева и Ватутина, на границе земельного участка ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» с кадастровым номером 55:36:140103:3037, была повреждена высоковольтная питающая кабельная линии 10 кВ марки ААБ2лУ-10 (3x240) от ПС «Новая» до РП-600 в Кировском административном округе города Омска, что подтверждается справкой на определение места повреждения кабельной линии от 09.06.2014, принадлежащая ЗАО «ТЦ «Континент».

 Как указал истец,  работы проводились без согласования с собственником сетей, то есть ЗАО «ТЦ «Континент». В результате нарушения порядка проведения земляных работ на территории земельного участка со стороны ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» были допущены повреждения электрического кабеля 10 Кв, фидер 1614 «б» марки ААБл (3*240), проложенного от ПС «Новая» до РП-600 в Кировском административном округе города Омска, на отрезке 2120 м до РП-600, на территории строительной площадки ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» на пересечении улиц Конева и Ватутина в городе Омске. Заключение комиссии - вынести кабельную линию марки ААБл (3x240) за пределы строительной площадки.

Истец  указывает,  что для устранения выявленных повреждений необходимо произвести вынос места установки соединительных кабельных муфт, с прокладкой нового участка высоковольтной линии 10 кВ вдоль автомобильной дороги по улице Ватутина от улицы Конева по направлению в сторону улицы Бульвар Архитекторов. Работы по восстановлению участка кабеля необходимо производить путем бестраншейной прокладки кабельной канализации диаметром 110 мм.

В обоснование размера ущерба истец ссылается на: акт приемки выполненных работ б/н от 20.02.2014 и справка о стоимости выполненных работ от 20.02.2014 по договору № 1 от 07.02.2014 на общую сумму 133 599,13 рублей; акт приемки выполненных работ б/н за март 2014 года на общую сумму 104 616 рублей; акт приемки выполненных работ № 1391 от 26.03.2014 на общую сумму 5 818.79 рублей.

Как указал истец, им оплачены выполненные работы и оказанные услуги, а также необходимые строительные материалы,  в подтверждение чего представлены  платежные поручения № 76 от 20.01.2014 на сумму 175 524,74 руб.; № 201 от 14.02.2014 на сумму 57 420 руб.; № 275 от 27.02.2014 на сумму 5 818,79 руб.; № 308 от 07.03.2014 на сумму 133 599,13 руб.; № 309 от 07.03.2014 на сумму 42 500 руб.; № 336 от 17.03.2014 на сумму 22 960 руб.; № 426 от 31.03.2014 на сумму 104 616 руб. (счет на оплату № 27 от 26.03.2014).

Истец, полагая, что действиями ответчиков ему причинены убытки, обратился в суд с настоящим иском.

 Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате производства строительно-монтажных работ без согласования с собственником сетей на пересечении улиц Конева и Ватутина, на границе земельного участка ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» с кадастровым номером 55:36:140103:3037, была повреждена высоковольтная питающая кабельная линии принадлежащая ЗАО «ТЦ «Континент».

По мнению истца, повреждение кабельной линии явилось следствием нарушения порядка проведения земляных работ на территории земельного участка со стороны ЗАО «ПИК-Западная Сибирь».

Между тем, указанные обстоятельства не установлены в ходе судебного разбирательства.

В пункте 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), предусмотрено, что земляные работы вблизи кабельных трасс должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередач (далее по тексту - КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При этом действующие в редакции от 20.06.2003 Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, устанавливают, что над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями: для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей; для кабельных линий до 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 м в сторону зданий сооружений и на 1 м в сторону проезжей части улицы (пункт 2.3.13).

Согласно пункту 2.3.24 вышеуказанных Правил информационные знаки с указанием ширины охранных зон кабельных линий устанавливаются не реже, чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила).

Охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений (пункт 7 Правил).

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (пункт 10 Правил).

В соответствии с Приложением к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

В обоснование права на поврежденный кабель истец ссылается на решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3919/2014 г. от 26.05.2014, которым установлен факт владения и пользования ЗАО «ТЦ «Континент» недвижимым имуществом - линейно- кабельным сооружением электроэнергетики (внешние сети электроснабжения 10 кВ), общей протяжённостью 4537 м, местоположение: город Омск, Кировский административный округ, улица 70 лет Октября, кадастровый номер 55:36:000000:153342, кадастровые номера земельных участков, в пределах которых расположен объект недвижимого имущества: 55:36:110109:1054, 55:36:110109:1020, 55:36:110109:1025, 55:36:110109:1031, 55:36:140101:85, 55:36:110106:323, 55:36:140103:3103, 55:36:140103:3223, 55:36:140103:3131, 55:36:140103:3029, 55:36:140103:3136, 55:36:140103:3141, 55:36:140103:3146, 55:36:140103:3217, 55:36:140103:3221, как своим собственным.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Омской области, местоположение электрического кабеля от РП-600 до ПС «Новая» ААБл (3x240), определено на земельных участках с кадастровыми номерами: 55:36:110109:1054, 55:36:110109:1020, 55:36:110109:1025, 55:36:110109:1031, 55:36:140101:85, 55:36:110106:323, 55:36:140103:3103, 55:36:140103:3223, 55:36:140103:3131, 55:36:140103:3029, 55:36:140103:3136, 55:36:140103:3141, 55:36:140103:3146, 55:36:140103:3217, 55:36:140103:3221.

Ответчиком представлен договор № ПИК-СЗ/999 от 01.11.2013, согласно которому ООО «Стройремсервис» по заданию ООО «ПИК Служба заказчика» выполняло работы по строительству магистральной сети водопровода на объекте, расположенному по адресу: г. Омск, мкр. № 13 «Садовый» на пересечении ул. Конева-Ватутина, 10 (л.д. 113-120 т.1).

Истцом не оспаривается, что строительные работы производились на земельном участке с номером 55:36:140103:3037, который не указан