Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А70-6282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за нарушение сроков поставки.

Также, следует отметить, что суд первой инстанции на основании представленных документов (л.д. 61-69, 94-95 т.1) правильно указал на обоснованность претензий третьего лица (получателя) к качеству поставленных скамеек в связи с выявлением дефектов: наличием ржавчины металлических элементов, отсутствием болтов крепления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени)  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответственность продавца в виде уплаты неустойки в размере 0,1% о стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки за нарушение сроков поставки предусмотрена пунктом 8.1. контракта, заключенного сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере, предусмотренном контрактом.

В связи с изложенным суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2008 по делу № А70-6282/32-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков