Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А46-15506/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
(ООО «Закон развития» на основании договора
юридического аутсорсинга № 13 от 20.07.2012, ООО
«Закон развития» на основании договора от
24.08.2012, Д.В. Черных на основании договора № 14
от 13.01.2012) в общей сумме 4 695 711,40 рублей. Факт
несения указанных расходов, а также
заключения договоров с привлеченными
специалистами подтверждается материалами
дела и участвующими в деле лицами не
опровергается. Поскольку указанные расходы
не относятся к расходам, перечисленным в
пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве,
следовательно, подлежат учету при
определении лимита расходов на процедуру
конкурсного производства в полном
объеме.
Исходя из установленного пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве правила определения балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате открытия в отношении должника конкурсного производства (в рассматриваемом обособленном споре - 31.12.2010), суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2010 сумма активов должника составила 584 788 000 рублей, что участниками процесса не оспаривается. По расчету суда лимит расходов на процедуру конкурсного производства не должен превышать 2 579 788 руб. Доводов относительно обоснованности и арифметической правильности расчета апелляционная жалоба не содержит. В данном случае расходы на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства ООО «Фишери групп» составили 4 695 711,40 рублей. Таким образом, лимит расходов, как правильно установлено судом первой инстанции, превышен на 2 115 923,40 рублей. Поскольку конкурсный управляющий ООО «Фишери групп» не выполнил обязанность обратиться в суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 20.7. Закона о банкротстве о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг, а также не обосновал целесообразность привлечения третьих лиц, а равно разумность и обоснованность понесенных на оплату их услуг расходов при превышении последних по отношению к установленным Законом о банкротстве лимитам в порядке возражений на заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным превышение установленного законодательством лимита расходов на привлеченных лиц в рамках процедуры банкротства ООО «Фишери Групп» в сумме 2 115 923,40 рублей и обязал конкурсного управляющего ООО «Фишери Групп» Конева Сергея Васильевича возвратить в конкурсную массу ООО «Фишери Групп» необоснованно произведенные расходы по выплате вознаграждения ООО «Закон развития», Черных Дениса Владимировича в сумме 2 115 923,40 рублей. Изложенные в жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права соответственно изложенному выше. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Фишери Групп» Конева С.В. оставляется без удовлетворения. Обжалование в апелляционном порядке определений, вынесенных судом при разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной не облагается. В связи с чем Коневу Сергею Васильевичу подлежит возврату из федерального бюджета денежная сумма в размере 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру № 14 от 02.02.2015. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2015 года по делу № А46-15506/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Коневу Сергею Васильевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 14 от 02.02.2015. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова
Судьи Л.Р. Литвинцева
Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А46-10489/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|