Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А75-10582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Поскольку законодательством Российской Федерации прямо предусмотрено, что в ветхом, аварийном, непригодном для проживания жилье общедомовые приборы учета установке не подлежат, а также учитывая, что спорный общедомовой прибор учета был установлен ОАО «ЮТЭК - Региональные сети» с целью определения количества переданной Обществу электрической энергии и взаиморасчетов по договору от 01.03.2010 № У-11/16, оснований для осуществления начислений с использованием данных указанного прибора учета у заявителя не имелось.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы заявителя о том, что спорный общедомовой прибор учета установлен на опоре в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.02.2014, согласно которому граница балансовой принадлежности для собственника многоквартирного дома согласована именно на опоре, а потому линия, отходящая от данной опоры, находится на балансе жильцов дома, которые и должны, по мнению заявителя, оплачивать потери электрической энергии в этой линии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены соответствующие правила, регламентирующие статус и объем общего имущества в многоквартирном доме, а также пределы ответственности между собственниками и обслуживающей организацией.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом в соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.02.2014, на который ссылается заявитель в обоснование своих требований, таковым не является.

Многоквартирный жилой дом № 1 по ул. Есенина, п.г.т. Высокий, г. Мегион, является муниципальной собственностью, акт же от 12.02.2014 подписан с одной стороны ОАО «ЮТЭК - Региональные сети» и с другой - двумя жильцами дома, которые являются лишь нанимателями жилых помещений, а потому не обладают соответствующими полномочиями.

Следовательно, в отсутствие надлежащего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общедомовой прибор учета должен был быть установлен на границе балансовой принадлежности, которой является в рассматриваемом случае внешняя граница стены многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что установка общедомового прибора учета произведена в месте, не предусмотренном действующим законодательством, то есть за пределами эксплуатационной ответственности по отношению к спорному дому.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2014 по делу № А75-10582/2014 – без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №18136 от 30.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова