Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n  А70-7449/31-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации.

Необходимость обращения за судебной защитой права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право либо отрицания или непризнания права истца со стороны третьих лиц.

Из материалов дела, представленного отзыва на исковое заявление ответчика,  следует, что он право собственности истца на объект недвижимого имущества ответчик не оспаривает. Имущество было передано инспекции Госстраха после ввода объекта в эксплуатацию.

Помимо изложенного, предъявление иска о признании права собственности на объект недвижимости к стороне по обязательственному правоотношению (в данном случае стороне договора долевого участия) необоснованно.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик фактически препятствует в осуществлении истцом прав владения объектом строительства, не подтверждается материалами дела.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2009 года по делу №А70-7449/31-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.А. Зиновьева