Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А46-1949/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30099769-YKUZGRES-OMSKENER-2-12 от 01.01.2012 и договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30099769-YKUZGRES-OMSKENER-2-13 от 01.01.2013, заключенных до возбуждения дела о банкротстве ОАО «Омскэнергосбыт».

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что заключение указанных договоров носило обязательный характер в рамках заключенного Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и ОАО «Омскэнергосбыт» не принимали участия в определении размера требований по указанным договорам, так как этим занимался специальный субъект, действующий на оптовом рынке в соответствии с условиями договора о присоединении – Центр финансовых расчетов.

А доказательств превышения 1% стоимости активов должника и взаимосвязанность совершенных операций в целях определения размера сделки для сопоставления этого размера с размером активов конкурсный управляющий в нарушение требований пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представил.

Поэтому конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не доказано даже само право на оспаривание спорных сделок.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле конкурсный управляющий в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал ни наличие осведомленности ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, то есть не доказал наличие всей совокупности условий для признания их недействительными, ни свое право на оспаривание сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 января 2015 года по делу № А46-1949/2013 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» Вайсберга Александра Петровича к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122) о признании недействительной сделки должника – операций по перечислению денежных средств за период с 20.09.2012 по 20.02.2013 в пользу открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» на сумму 3 452 152 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1419/2015) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» Вайсберга Александра Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина