Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А75-9038/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

производства при наличии предыдущего решения о заключении мирового соглашения.                                                                                                 При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках настоящего дела, вступившим в законную силу, должник – ООО «Сургутская ипотечная компания» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возражения подателя жалобы относительно кандидатуры арбитражного управляющего Пушкарева Д.А. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

   Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

   Таким образом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего является прерогативой собрания кредиторов.

   Учитывая приведенные нормы собрание кредиторов от 11.11.2014 в соответствии с положениями Закона о банкротстве утвердило кандидатуру Пушкарева Д.А. конкурсным управляющим должника.

   Решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника Пушкарева Д.А. принято в пределах компетенции собрания кредиторов. Несогласие с выбранной кандидатурой конкретного управляющего не может являться основанием для признания такого решения недействительным. Наличие административных взысканий у арбитражного управляющего не является препятствием для избрания его конкурсным управляющим.

Довод подателя жалобы о необходимости извещения судом непосредственных участников спора – ООО «Северстрой-1», Пушкарева Д.А.; НП «Сибирская гильдия арбитражных управляющих», НП «СОАУ «Меркурий», не может быть прият судом апелляционной инстанции.

   Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

   К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

   О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

   В соответствии с пунктом 15 указанного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.                                        ООО «Северстрой-1», Пушкарев Д.А., НП «Сибирская гильдия арбитражных управляющих», НП «СОАУ «Меркурий» не являются участниками настоящего обособленного спора.

   Как следует из материалов дела, судом первой инстанции извещены, в качестве основных участников дела о банкротстве – должник и арбитражный управляющий Спиров В.Н. (л.д. 110-111).

   Кроме того, судом первой инстанции также извещены непосредственные участники обособленного спора – ООО «Домострой», Бабич Т.Ф., Байль Е.А., Ушакова Н.К. (л.д. 106-108, 112).

   Таким образом, процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции, не усматривается.

   Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

    При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2015 года по делу № А75-9038/2010 является законным и обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО «Домострой» удовлетворению не подлежит.

По правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.   Таким образом, настоящее постановление дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит не подлежит.

            Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2015 года по делу №  А75-9038/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова