Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А75-9357/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
права третьего лица (нового приобретателя)
могут быть защищены в рамках иных отношений
- между новым приобретателем (третьим лицом)
и залогодержателем.
Учитывая изложенное, право следования залога за вещью не влечёт универсальное правопреемство, а является самостоятельным гражданско-правовым институтом. Так как отчуждение заложенного имущества другому лицу влечёт возникновение нового материально-правового правоотношения, в рамках которого подлежит установлению добросовестность либо недобросовестность покупателя заложенного имущества, от чего в дальнейшем буду зависеть, сохраняет ли право залога свою силу либо нет. По мнению суда, данные обстоятельства не подлежат установлению в рамках рассмотрения заявление о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку в отличие от искового производства стороны ограничены в реализации своих прав на защиту, а судебный пристав-исполнитель в настоящем случае не является стороной спорного материального правоотношения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А75-9357/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А81-13/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|