Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А70-8327/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сумма судебных издержек, подлежащая возмещению за счет Администрации, сопоставима с характером возникшего в настоящем случае спора, объемом материалов дела № А70-8327/2013, количеством процессуальных документов, которые подготовлены представителем Общества в ходе судебного разбирательства, и количеством судебных заседаний, в которых Иванова Ю.Г. приняла участие, как представитель ЗАО «ПСФ «Стар».

Довод подателя апелляционной жалобы о незначительной сложности настоящего дела судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку то обстоятельство, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований Общества обжаловалось Администрацией не только в порядке апелляционного, но и в порядке кассационного обжалования, свидетельствует об актуальном и значимом характере возникшего и рассматриваемого спора для заинтересованного лица.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отнесения на Администрацию понесенных ЗАО «ПСФ «Стар» в ходе рассмотрения настоящего дела судебных издержек в полном размере, заявленном Обществом, то есть в размере 118 524 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ жалобы на определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2015 о возмещении судебных расходов по делу № А70-8327/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков