Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А46-2712/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника можно сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также удовлетворения требований кредиторов.

При этом целью такого анализа прежде всего является установление как таковой  достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, поскольку без наличия данного имущества будет невозможно реализовывать  последующую цель  - дать оценку возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

  Соответственно, заинтересованность кредиторов должника в результатах проведённого арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника заключается в получении достоверной и полной информации об имуществе должника, за счёт которого возможно удовлетворение их требований в процедуре банкротства.

            Из материалов дела следует, что  конкурсным управляющим Каребо А.С. проведён анализ финансового состояния должника (л.д. 99-115).

            По мнению кредитора ООО «ВК Биосервис», имеющего к должнику как текущие, так и реестровые требования, основанному в том числе и на доводах ФНС России, с которым кредитор согласился и в связи с чем уточнил свои требования по жалобе (л.д. 25-28, 49-50), конкурсным управляющим Каребо А.С. допущены при проведении анализа финансового состояния нарушения требований Правил № 367, а именно: анализ проведён за период с 28.03.2014 по 21.08.2014 (период добровольной ликвидации и конкурсного производства) при том, что такой анализ должен был  проведён не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

            Данные доводы подателя жалобы нашли своё подтверждение материалами дела.

            В соответствии с подпунктами а), б) пункта 2 Правил № 367 финансовый анализ проводится арбитражным управляющим, в частности,  в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

  Как следует из пункта 3 Правил № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, как внешний (конкурсный) управляющий - результаты инвентаризации, которую он проводит при принятии в управление (ведение) имущества должника, как административный управляющий - результаты инвентаризации, проводимой должником в ходе процедуры финансового оздоровления, независимо от того, принимал ли он в ней участие.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 367 финансовый анализ проводится на основании:

а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

б) учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций;

в) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

г) отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

д) материалов налоговых проверок и судебных процессов;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Кроме этого, в пункте 2 Временных правил № 855 названы документы, которые исследуются при проведении арбитражным управляющим проверки за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства (далее - исследуемый период).

  В соответствии с пунктами 3, 4 Временных правил № 844 необходимые для проведения проверки документы запрашиваются арбитражным управляющим у кредиторов, руководителя должника, иных лиц. В случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (пункт 5 Правил № 367).

В соответствии с подпунктами д) и е) пункта 6 Правил № 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению № 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности.

   В соответствии с требованиями Правил № 367 анализ финансового состояния должника должен быть проведён арбитражным управляющим не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника.

 Арбитражный управляющий за указанный временной промежуток деятельности должника обязан установить динамику изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника и её показателей, а также  причины утраты платежеспособности должника с учётом динамики изменения этих коэффициентов.

            Необходимость проведения анализа за указанный в Правилах № 367 период (не менее чем за 2 года) обусловлена как раз тем, чтобы выявить фактическое финансовое состояние должника в преддверии банкротства; не были ли предприняты должником меры, способствующие выведению активов должника в целях его ликвидации и исключения возможности за счёт имеющегося у  него имущества рассчитаться со своими кредиторами.

            Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято определением суда от 28.03.2014.

            Следовательно, конкурсным управляющим Каребо А.С. должен был проведён анализ финансового состояния должника не менее чем за период, начиная с даты 28.03.2012.

            Однако содержание анализа финансового состояния должника, проведённого конкурсным управляющим Каребо А.С., свидетельствует о том, что им проведён анализ за ограниченный период с 28.03.2014 до 06.08.2014 (использована динамика изменения), что не соответствует требованиям пункта 6 Правил № 367, пункта 2 Временных правил № 855.

            Конкурсным управляющим Каребо А.С. сделан анализ финансового состояния должника, начиная с даты возбуждения дела о банкротстве (28.03.2014), что не может отражать действительное фактическое состояние должника в течение двух лет до этого события (возбуждения дела о банкротстве).

            Из протокола судебного заседания от 04.12.2014 следует, что в суде первой инстанции конкурсным управляющим Каребо А.С. пояснено, что финансовый анализ им проведён, изначально не мог его провести, поскольку не имел достоверных данных (цифр).

            Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Каребо А.С. предпринимались меры к получению документации должника (л.д. 136-142).

            Вместе с тем, отсутствие у конкурсного управляющего всех документов должника по каким-либо причинам не освобождает его от обязанности сделать анализ за определённый период в целях установления (выявления) у должника имущества, которое у него действительно имеется, и которое требует принятия мер для его возврата в конкурсную массу должника.

 В силу Временных правил № 855 в случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

            В преддверии банкротства должника им было реализовано по договору купли-продажи от 29.01.2014 движимое и недвижимое имущество ООО «Сибирские колбасы» (л.д. 124-135), данный период не вошёл в исследуемый конкурсным управляющим период с 28.03.2014 по 06.08.2014.

            Анализ финансового состояния должника, который был сделан конкурсным управляющим, как правильно указал суд первой инстанции,  не содержит не только анализа той информации, которую арбитражный управляющий мог получить (путём направления запросов ООО «Сибирские колбасы», приобретшего 29.01.2014 имущественный комплекс ООО «Морозовская курочка», анализа выписок о движении денежных средств по счетам должника, судебных процессов с участием ООО «Морозовская курочка», включая материалы дела № А46-6060/2010), но и указания на её наличие.

            Поэтому суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что добросовестное выполнение обязанностей конкурсного управляющего предполагает стремление конкурсного управляющего представлять кредиторам максимально достоверную и полную информацию о финансовом состоянии должника, что в данном случае не имеет места, так как кредиторам представлен анализ финансового состояния должника за незначительный период времени (23.03.2014 по 06.08.2014) формального содержания без каких-либо минимальных сведений о предшествующей возбуждению дела о банкротстве деятельности общества, а также отражения динамики накопления текущей кредиторской задолженности.

            В связи с чем представленный анализ не соответствует принципам полноты и достоверности.

            Как следствие действия конкурсного управляющего Каребо А.С. по проведению анализа финансового состояния должника нельзя признать соответствующими требованиям Правил № 367.

            Отсутствие в анализе достоверной и полной информации об имуществе должника безусловно нарушает права и законные интересы подателя жалобы как конкурсного кредитора, поскольку отсутствие такой информации напрямую затрагивает права.

            Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении жалобы кредитора в указанной части.

            Конкурсным управляющим Каребо А.С. данный вывод суда первой инстанции не опровергнут.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Каребо А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2015 по делу № А46-2712/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова

Н.А. Шиндлер