Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А46-12509/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 апреля 2015 года

Дело №   А46-12509/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2015 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1831/2015) закрытого акционерного общества  «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2015 года по делу №  А46-12509/2014 (судья Ильина Л.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к закрытому акционерному обществу «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (ОГРН 1025500736073, ИНН 5503067522), третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), о взыскании 811 574 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» - представителя Кочубей Н.Е. (паспорт, по доверенности б/н от 26.05.2014 сроком действия на 1 год);

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представителя Руди Е.А. (паспорт, по доверенности № 101Н/6 от 02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» (далее – ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ», ответчик) о взыскании 811 574 руб. 92 коп.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца уточнил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных ответчиком возражений по дате получения корректировочных счетов-фактур.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2015 по делу № А46-12509/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ»  в пользу ОАО «МРСК Сибири» 812 114 руб. 45 коп, из которых, 784 778 руб. 02 коп. основного долга за электрическую энергию за февраль – ноябрь 2013 года и 27 336 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 29.12.2014, а также 19 231 руб. 50 коп. – расходов по государственной пошлине. Взыскал с ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в доход федерального бюджета 10 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» указывает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о бездоговорном потреблении электрической энергии. По мнению подателя жалобы, акты, представленные истцом, составлены с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 142). Апеллянт, ссылаясь на акт сверки на 31.12.2013,  утверждает, что на момент подачи иска задолженность в спорный период у ответчика отсутствовала. Также полагает, что представленные истцом акты и счета-фактуры не имеют никакого отношения к договору от 28.03.2013 № 1-2028.

От ОАО «МРСК Сибири» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.  На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.           

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей истца и ответчика, оценив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (далее – Гарантирующий поставщик, ГП) и ЗАО «Корпорация АГРО-ТРАСТ»     (далее–Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1-2028, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренными настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора количество (объем), режимы подаваемой Потребителю электрической энергии (мощности) на календарный год помесячной детализацией и разбивкой по уровням напряжения указаны в Приложении №1 к договору. Объемы подаваемой электроэнергии (мощности) согласовываются сторонами ежегодно. Согласование осуществляется исходя из заявки Потребителя на предстоящий календарный год, подаваемой не позднее 1 августа текущего календарного года в пределах 700 кВт максимальной мощности, в соответствии с технологическими характеристиками энергопринимающего оборудования. При осуществлении почасового планирования детализация планового объема потребления электрической энергии по часам суток на соответствующие сутки направляется Потребителем в адрес ГП способом, позволяющим подтвердить получение детализации ГП, не позднее, чем 3 дня до суток, на которые осуществляется планирование потребления.

В силу пункта 2.1 договора ГП обязуется обеспечивать подачу электрической энергии и мощности Потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

На основании пункта 2.1.5 договора, в случае корректировки данных об объемах потребленной электрической энергии (мощности) в соответствующем расчетном периоде, ГП направляет Потребителю корректировочную счет-фактуру по соответствующему расчетному периоду. В случае, если в течение 5 дней от Потребителя не поступили обоснованные возражения по корректировочному счету-фактуре, соответствующие корректировки в отношении объемов потребленной электрической энергии (мощности) считаются принятыми Потребителем.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 договора ГП имеет право контролировать самостоятельно или с привлечением третьих лиц показания и состояния коммерческих приборов учета и автоматизированных систем учета (АСУ) электроэнергии; производить перерасчет количества потребленной электроэнергии в случае выявления расхождений показаний приборов учета и данных о потреблении, указанных Потребителем в отчетах, превышения среднемесячного потребления над фактическим (если потребитель не передавал отчеты энергопотребления), а также других причин, влияющих на количество потребленной электроэнергии Потребителем.

В период с февраля 2013 по ноябрь 2013 года ОАО «МРСК Сибири» осуществило подачу электрической энергии и мощности ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» и произвело расчет стоимости электроэнергии исходя из договорной (заявленной) мощности.

Вместе с тем, согласно пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004, № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2013 № 652) обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

До 1 июля 2014 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Согласно представленным ОАО «ФСК ЕЭС» актам выявления факта превышения величины заявленной мощности, ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» за период с февраля по сентябрь 2013 года фактически потребленная мощность превысила заявленную мощность более чем на 10%.

На основании указанных актов произведен перерасчет стоимости потребленной мощности.

Максимальное значение фактической мощности выявлено в июне 2013 года и составило 0,811 МВт, соответственно, начиная с июня 2013 года и до конца периода регулирования, перерасчет выполнен исходя из данной величины. Корректировочные счета-фактуры и акты выполненных работ за период с февраля 2013 по ноябрь 2013 года в соответствии с пунктом 2.1.5 договора направлены Потребителю.

По утверждению истца в феврале по банковскому счету ответчика выставлены счета на оплату, однако задолженность за период с февраля 2013 по ноябрь 2013 года в общей сумме 784 778 руб. 02 коп. ответчиком не оплачена.

Корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии на сумму задолженности за период с февраля 2013 по ноябрь 2013 года в размере 784 778 руб. 02 коп. направлены ответчику сопроводительным письмом от 10.06.2014, претензия о погашении суммы указанной задолженности в досудебном порядке направлена ответчику 27.06.2014.

В претензионном порядке ответчиком урегулированы разногласия по погашению задолженности за декабрь 2013 года и январь 2014 года, которая предметом настоящего спора не является. В остальной части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности за потреблённые энергоресурсы в размере 784 778 руб. 02 коп. за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года и отсутствие действий по ее погашению со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения в сфере оказания услуг по энергоснабжению подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по поставленной энергии предъявлены истцом в рамках обязательств, возникших между сторонами из договора поставки электрической энергии №1-2028 от 28.03.2013.

 Согласно приложению № 2 к договору сторонами согласована точка поставки электроэнергии – п/ст «Московка» ОАО «ФСК ЕЭС», в отношении