Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А46-10353/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.

Общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, учитывая отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 1 235 695 руб. 08 коп., обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2014 в указанной части подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ; в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сухарева В.А. не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от исковых требований в части 1 235 695 руб. 08 коп. убытков принять, в указанной части решение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2014 года по делу № А46-10353/2014 отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2014 года по делу № А46-10353/2014 в остальной части оставить без изменения, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с Сухарева Виктора Анатольевича (28.01.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Квартал «А», д. 25, кв. 79) в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934, 644119, Омская область, г. Омск, б-р Заречный, 2, В) 823 961 руб. 92 коп. убытков.

Взыскать с Сухарева Виктора Анатольевича (28.01.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, Квартал «А», д. 25, кв. 79) в доход федерального бюджета 11 616 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич