Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А46-12405/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

время из лицензионных договоров от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков с дополнительными соглашением № 1 к этим договорам (т. 1 л.д. 139-149) усматривается номер, за которым в торговом реестре зарегистрирована Компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) (Хохбрюкен штрассе, 10, 80331, Мюнхен), а именно: торговый реестр, часть В 164063.

Таким образом, из вышеуказанных сведений и документов следует, что правообладателем вышеуказанных товарных знаков является иностранное юридическое лицо – Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с местонахождением по адресу: Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331.

В официальной актуальной выписке из торгового реестра от 19.02.2014, копия которой представлена в материалы дела суду первой инстанции (т. 2 л.д. 98-105), сведения по состоянию на 30.10.2013 изложены в отношении фирмы Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с местонахождением по другому адресу: Мюнхен, Эрвальдер Штрассе, 7, 81377, имеющей регистрационный знак 172758.

Этот же регистрационный номер и указан истцом как свой собственный в исковом заявлении, поданном в суд 10.09.2014.

Однако названный истцом регистрационный номер (172758) и значащийся в официальной актуальной выписке из торгового реестра не назван в документах, подтверждающих наличие исключительных прав, а именно: в сведениях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что исключает возможность определения тождества правообладателя с истцом на основании индивидуального регистрационного номера юридического лица.

По общему правилу идентификационный номер юридического лица, который присваивается ему в момент его создания (возникновения), действует (существует) на весь период деятельности данного лица, вплоть до ликвидации (прекращения деятельности).

То есть идентификационный номер юридического лица является постоянным показателем, тогда как местонахождение и даже наименование юридического лица в период его деятельности могут изменяться, что подтверждается в отношении самого истца, менявшего и адреса, и наименование, но сохранившего первоначально присвоенный регистрационный номер.

Поэтому существенным значением при рассмотрении вопроса, является ли истец действительно правообладателем товарных знаков, в отношении которых, как считает он, были допущены ответчиком нарушения его интеллектуальных прав, имеет установление судом как раз того обстоятельства, какому конкретно юридическому лицу с определенным идентификационным номером принадлежат интеллектуальные права на товарные знаки.

Исходя из имеющихся в деле доказательств у апелляционного суда отсутствуют основания считать, что Smeshariki GmbH (регистрационный номер 164063) и Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) являются одним и тем же юридическим лицом, и как следствие считать, что правообладателем товарных знаков № 321933 («Крош»),   № 332559 («Нюша»), № 384580 («Бараш»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 335001 («Пин»), № 321870 («Лосяш») является именно истец с регистрационным номером 172758.

Доводы жалобы истца (регистрационный номер 172758, местонахождение: Эрвальдер Штрассе, 7, Мюнхен, Германия, 81377) о том, что он является правообладателем заявленных товарных знаков, не подтверждаются материалами дела.

Сведения, изложенные в официальной актуальной выписке из регистрационного реестра от 19.02.2014, равно как и от 09.07.2014 (т. 2 л.д. 106-117), не устраняют противоречий в том, что указанное в этих сведениях лицо с наименованием Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), имеющее регистрационный номер 172758, является тем же самым лицом, за которым зарегистрированы товарные знаки.

Как следует из выписки от 09.07.2014 с учетом последней записи 30.10.2013, служебный адрес фирмы, имеющей первоначальное наименование Блитц 08-369 ГмбХ с регистрационным номером 172758 (28.04.2008 изменено наименование фирмы на Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)), на Хохбрюхен штрассе, 10, 80331, Мюнхен зарегистрирован 11.08.2009, затем 30.10.2013 внесены актуальные изменения относительно служебного адреса: Эльвардер Штрассе, 7, 81377 Мюнхен.

Между тем, регистрация товарных знаков за правообладателем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена 17.06.2009 (товарные знаки № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 321869 («Совунья»), № 335001 («Пин»), № 321870 («Лосяш»)), 24.07.2009 (товарные знаки № 384580 («Бараш»), № 384581 («Ежик»)).

То есть юридическое лицо Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, имеющее такое наименование с 28.04.2008, зарегистрировано в реестре по вышеуказанному служебному адресу – Хохбрюхен штрассе, 10, 80331, Мюнхен, Германия позднее, чем были внесены сведения со ссылкой на подобное лицо с одинаковым наименованием и местонахождением в торговом реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (июне – июле 2009 года).

Ссылка истца в жалобе на информационное письмо № 07/Ю от 16.04.2014 ООО «Смешарики», копия которого представлена в дело (т. 3 л.д. 17), в котором указано, что договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, в том числе            № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 321869 («Совунья»), № 335001 («Пин»), № 321870 («Лосяш»), были заключены ООО «Смешарики» с организацией Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохрюкенштрассе, 10, является несостоятельной.

Доказательств тождества ООО «Смешарики», расположенного в г. Санкт-Петербурге по адресу: Петроградская набережная д. 34, указанному в информационном письме от 16.04.2014, с прежним правообладателем ООО «Смешарики», располагавшимся по адресу г. Санкт-Петербург, Итальянская ул. 33 лит А, пом.1Н (RU), которым отчуждены исключительные права новому правообладателю, не представлено.

Поэтому данное письмо не обладает признаком достоверности в арбитражном процессе, в связи с чем не воспринимается судом в качестве допустимого доказательства.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что организация с регистрационным номером 164063 никогда не имела наименование Smeshariki GmbH, в подтверждение чего представил в суд апелляционной инстанций копию выписки из торгового реестра Германии в отношении организации с указанным номером.

Из указанной копии выписки из торгового реестра от 01.12.2014, часть В, участкового суда г. Мюнхена, следует, что регистрационный номер фирмы 164063 относится к юридическому лицу с другим наименованием «ФанГеймМедиа ГмбХ» (FunGamemedia GmbH), но имеющему такие же служебные адреса, что и Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

Управляющим организации с регистрационным номером 164063 указан      Залетаев Л., который, как следует из представленной истцом в апелляционный суд копии подтверждения от 24.10.2011 о внесении поправок в действующую доверенность, зарегистрированную под номером 4008/2010, является генеральным директором Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

То, что Залетаев Л. является руководителем Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), усматривается из официальной актуальной выписки из регистрационного реестра в отношении организации 172758 от 09.07.2014.

Из текста лицензионного договора от 01.08.2009, по которому именно Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, предоставили лицензиату ООО «Мармелад Медиа» исключительную лицензию на пользование товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, также следует, что Залетаев Л. является руководителем лицензиара.

Как указывалось выше, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам имела место регистрация лицензионного договора 05.02.2010.

Исходя из сведений, внесенных в лицензионный договор, следует считать, что правообладателем товарных знаков является именно организация с регистрационным номером 164063, если она сама воспринимала себя во взаимоотношениях с третьими лицами, действующим правоспособным лицом с указанным регистрационным номером.

Таким образом, Залетаев Л. исходя из имеющихся в деле сведений является одновременно руководителем Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, относящимся к истцу, так и Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, который зарегистрирован на правообладателя, а также организации ФанГеймМедиа ГмбХ, имеющей регистрационный номер 164063.

Ввиду того, что именно регистрационный номер всегда является неизменным номером, позволяющим идентифицировать определенное юридическое лицо, то при наличии внесения в реестр товарных знаков сведений о правообладателе Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, при отсутствии доказательств об изменении этих сведений, у суда отсутствуют основания считать именно истца с регистрационным номером 172758 правообладателем товарных знаков.

Поскольку юридические лица, имеющие регистрационные номера 164063 и 172758 (как неизменные идентифицирующие признаки данных субъектов) фактически контролировались одним и тем же лицом (Залетаевым Л.), а равно созданы для осуществления деятельности в отношении авторских прав, то неочевидно, что   Залетаев Л. ошибся в указании регистрационного номера юридического лица-правообладателя (на чем он настаивает в апелляционной жалобе); равным образом неочевидно, что Залетаев Л., контролирующий деятельность созданных для одних и тех же целей лиц, при определении правообладателя, мог ошибиться в указании наименования.

Очевидно, что права на разные персонажи из сообщества Смешариков принадлежат и передаются в том числе, юридическим лицам, не имеющим в наименовании ссылки на имя «смешарики».

Само по себе сходство наименования юридического лица с наименованием товарных знаков не обосновывает, что только данное лицо и имеет права на эти товарные знаки.

Поскольку каждое лицо, имеющее намерение использовать на законных основаниях товарные знаки и другие объекты авторских прав, вправе рассчитывать на достоверность сведений публичных регистрационных реестров о правообладателе.

В настоящем случае следует сделать вывод, что принадлежность прав на спорные объекты авторских прав истцу, идентифицированному посредством неизменного во времени регистрационного номера 172758, из публичных регистрационных реестров не следует.

Наличие сведений в подтверждении от 24.10.2011 о внесении поправок в действующую доверенность, зарегистрированную под номером 4008/2010, данном генеральным директором Залетаевым Л. как Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) о том, что он просит считать в удостоверенной ранее д-ром Михаэлем Борером доверенности за номером 4008/2010 от 17.11.2010 на имя ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» юридического лица, зарегистрированного согласно законам Российской Федерации, верной следующую формулировку «регистрационный номер 172758» вместо «регистрационный номер 164063», не означает, что данное им волеизъявление относительно доверенности следует считать фактом тождественности истца, имеющего регистрационный номер 172758, с действительным правообладателем товарных знаков с регистрационным номером 164063.

Данные действия при осуществлении контроля за обоими юридическими лицами (164063 и 172758) одним и тем же лицом, достоверным и исключительным доказательством тождества лиц не являются.

Истец указывает в жалобе на то, что регистрационный номер в лицензионных договорах является опечаткой, и в настоящее время дополнительные соглашения к данным договорам регистрируются в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в подтверждение чего представил копию уведомления о поступлении заявления о регистрации договора от 19.12.2014.

Однако из содержания уведомления от 19.12.2014 не усматривается содержания соглашения.

В любом случае совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод даже на момент рассмотрения апелляционной жалобы о том, что истец действительно обладает правами на товарные знаки, в защиту которых им подан настоящий иск.

Ссылка истца в жалобе на статью 14 АПК РФ не имеет отношения к данному спору.

Статья 14 АПК РФ регулирует случаи необходимости применения норм иностранного права в спорных правоотношениях, на основании которых суд обязан разрешить спор.

Так, согласно части 5 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права.

Между тем, в данном случае речь идет о доказывании тождества в целях подтверждения наличия исключительных прав, поэтому бремя доказывания распределяется в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ.

Ссылка истца в жалобе на часть 3.1 статьи 70 АПК РФ отклоняется, поскольку данная норма не применима в данном случае ввиду того, что ответчик, представитель которого принимал участие в суде первой инстанции, не признал заявленные истцом требования (протокол судебного заседания от 19.11.2014).

К тому же суд в любом случае обязан проверить наличие у истца достоверных доказательств исключительных прав на товарные знаки, учитывая публичный характер их охраны.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на товарные знаки № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 384580 («Бараш»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 335001 («Пин»),              № 321870 («Лосяш») и, как следствие, права требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права на перечисленные выше товарные знаки.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2014 года по делу   № А46-12405/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А70-292/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также