Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А46-13148/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к ответчику, который является физическим лицом, исходя из субъектного состава, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, и не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде в порядке статей 27 - 33 АПК РФ.

Следовательно, суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод, что требования о солидарном взыскании долга с ответчиков, одним из которых является физическое лицо, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, и, соответственно, правомерно  прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с неподведомственностю данного дела арбитражному суду.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов истец вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что, прекратив производство по делу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Юрич» не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрич» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 о прекращении производства по делу № А46-13148/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А75-11280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также