Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А81-4751/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

 Как указано выше,  ответчик как управляющая организация многоквартирными жилыми домами, является исполнителем коммунальных услуг  в спорных правоотношениях.

 Поскольку общими собраниями собственников помещений в названных многоквартирных домах, проведенными в установленном порядке, не приняты решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, истец по праву предъявил размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды к оплате исполнителю -  ТСЖ «Чистый город».

Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры,  о чем указано выше.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что факт оказания услуг не подтверждается материалами дела, суд отклоняет, поскольку они противоречат подписанным сторонами актам.

Представленные истцом расшифровки расчёта ответчиком не оспорены. Примененный порядок расчета соответствуют правилам.

Указание ответчика на то, что не является лицом, обязанным оплачивать услуги на общедомовые нужды не соответствует указанным нормативным актам.

Ссылка на пункт 5.3.4. договора также не принимается, поскольку обязанность возмещать стоимость коммунальных услуг по водоснабжению на общедомовые нужды, как указано выше, установлена для исполнителя коммунальных услуг нормативно. Пункт 5.3.4. договора порядок возмещения расходов на общедомовые нужды не  регулирует.  

Учитывая изложенное,  решение суда первой инстанции является обоснованным, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ТСЖ «Чистый город» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа  от  05 декабря 2014 года по делу № А81-4751/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева