Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А70-13388/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что суд первой инстанции недостаточно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика судебных издержек истца.

При этом доводы ответчика о незначительной сложности настоящего дела и о том, что составление процессуальных документов по нему не требовало больших временных затрат, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку то обстоятельство, что имеющаяся у ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» задолженность перед ЗАО «ПромСтройЛизинг» ответчиком добровольно не погашена, свидетельствует о принципиальном для ответчика характере возникшего спора.

Таким образом, определенный судом первой инстанции размер подлежащих взысканию в настоящем случае судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 60 000 руб. является разумным, обоснованным и соразмерным реально выполненным представителем ЗАО «ПромСтройЛизинг» работам.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, сформулированные и заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой ответчиком части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2014 по делу № А70-13388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков