Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А75-6793/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнителем ООО «ГлобалСтрой» и акта от 04.03.2013 не освобождает Беляева В.Н. от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что конкурсному управляющему не передана бухгалтерская документация на основании статьи 126 Закона о банкротстве, то на Беляева В.Н. в таких условиях суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по передаче обозначенных в заявлении конкурсного управляющего документов.

В этом случае Беляев В.Н. должен предпринять соответствующие меры для получения от ООО «ГлобалСтрой» документов, переданных до открытия конкурсного управляющего, и обеспечить передачу их последнему.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Беляева В.Н. удовлетворению не подлежит.

     Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930).

В связи с чем суд апелляционной инстанции не принимает доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на жалобу, о прекращении производства по этой жалобе.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

 Применительно к указанной норме настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 част 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2015 года по делу №  А75-6793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина