Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А75-9549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или по причинам, возникшим до этого момента.             Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

            В данной ситуации применению подлежит именно положения пункта 2 статьи 476 ГК РФ, так как сторонами не оспаривается факт предоставления на спорный товар гарантии           качества.             Факт поломки компрессора горки холодильной АLT NS 1650 подтвержден материалами   дела.             С учетом положения статьи 476 ГК РФ бремя доказывания распределяется между покупателем и продавцов в зависимости от того, когда возникли недостатки товара или произошла поломка, а именно в период гарантийного срока либо за его пределами.             Так, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).             Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые       продавец        не        отвечает.             Согласно руководству по эксплуатации стеллажа высокотемпературного АLT NEW S 1650 производства ЗАО «Озерская промышленная компания» завод гарантирует исправную работу изделия в течение 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня изготовления. В течение гарантийного срока изготовитель обязуется безвозмездно устранить выявленные дефекты и заменять вышедшие из строя детали при соблюдении условий транспортировки, эксплуатации и хранения (раздел «Гарантия»).             Гарантия не предоставляется, в том числе, в случаях несоответствующего ремонта или            технического обслуживания.             Согласно разделу «Техническое обслуживание» руководства по эксплуатации техническое обслуживание изделия включает техническое обслуживание при использовании, регламентированное техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования.             Техническое обслуживание при использовании включает проведение работ указанных      в            разделе           «Чистка          изделия».             К регламентированному техническому обслуживанию и текущему ремонту изделия допускаются лица, имеющие документ, удостоверяющий право производить ремонт – специалистами по монтажу и ремонту торгово-технологического оборудования.             Сведения по техническому обслуживанию должны заноситься в учетный документ.             Согласно разделу «Чистка» промывку и чистку стеллажа необходимо выполнять не реже 1 раза в 2-3 недели.             Регламентированное техническое обслуживание и текущий ремонт осуществляется по следующей структуре ремонтного цикла: 5 «ТО»- «ТР»…-5 «ТО», где: ТО – техническое обслуживание, проводится один раз в месяц, ТР- текущий ремонт, проводится один раз в шесть месяцев.             В указанном руководстве по эксплуатации стеллажа высокотемпературного АLT NEW S 1650 производства указан перечень профилактических работ, необходимых при обслуживании холодильного оборудования с подключением к внешнему холодильному агрегату, перечень профилактических работ, необходимых при обслуживании холодильного оборудования; а также перечень работ, необходимых при текущем ремонте холодильного оборудования с подключением к внешнему холодильному агрегату; перечень работ, необходимых при текущем ремонте холодильного оборудования.              Пуск изделия в эксплуатацию должен сопровождаться составлением двухстороннего акта, форма которого приведена в приложении к руководству по эксплуатации.             Акт подписывается лицом, обслуживающим изделие и имеющим соответствующий допуск (документ, удостоверяющий право производить ремонт – специалистами по монтажу и ремонту торгово-технологического оборудования).             При этом, как указывалось ранее, согласно акту технического состояния герметичных компрессоров (агрегата) от 16.09.2014, составленному ЗАО «Озерская промышленная компания» компрессор NJ932GK технически не исправен и неработоспособен, в качестве наиболее вероятных причин неисправности указаны: пониженное напряжение в сети питания, пусковое реле в процессе эксплуатации отклонилось от вертикального положения более чем на 15 градусов, залипание контактов     в          пусковом        реле.             Однако, истец не представил доказательств того, что изделие АLT NS 1650 было передано им на обслуживание лицу, имеющему соответствующий допуск, что пущено оно в эксплуатацию непосредственно при участии такого специалиста (подписанный акт пуска изделия в эксплуатацию в деле отсутствует), а соответственно, что им исполнены требования руководства по эксплуатации, изложенные в разделах «Установка и подключение», «Пуск в эксплуатацию», в частности, что к электророзетке не были присоединены другие приборы, на линии подачи напряжения использовались провода сечением не менее 1,5 кв.мм, линия имела надежную защиту от токовых перегрузок.             Учетный документ с отметками специалиста по техническому обслуживанию истец также не представил.

            Между тем при сопоставлении наиболее вероятных причин выхода из строя компрессора и тех действий, которые должен осуществлять мастер при ежемесячном техническом обслуживании, можно прийти к выводу, что таковые причины могли быть своевременно устранены при соблюдении истцом правил эксплуатации, а именно, при передаче на техническое обслуживание приобретенного технически сложного товара.

            Соответственно причины поломки товара лежат в сфере ответственности покупателя, за которые продавец не отвечает в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ.. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.             Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).             Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «НТВ-люкс», суд первой инстанции принял правомерное решение.              Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, указанным            выше.             Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.             Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.             Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.             Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный          суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 декабря 2014 года по делу № А75-9549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова