Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А46-14061/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 марта 2015 года

                                            Дело №   А46-14061/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-473/2015) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2014 года по делу № А46-14061/2014 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ОГРН  1135543015145, ИНН 5506225921) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (ОГРН 1055501085771, ИНН 5501089305) о взыскании задолженности в размере 13 620 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 407 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности равную 13 620 руб. 48 коп. с 01.11.2014 по день фактического исполнения обязательств согласно действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» - представитель Кузнецов Д.В. (по доверенности № 12/15 от 12.01.2015, сроком действия до 31.12.2015);

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» - представитель Козлова А.Я. (по доверенности № 648 юр от 15.12.2014, сроком действия на один год).

установил:

Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - ОАО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее по тексту - ООО «ЖКХ «Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 620 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 407 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности равную 13 620 руб. 48 коп. с 01.11.2014 по день фактического исполнения обязательств согласно действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2014 исковое заявление ОАО «Омскэлектро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ЖКХ «Сервис» 29.10.2014 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2014 в удовлетворении ходатайства ООО «ЖКХ «Сервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 по делу № А46-14061/2014, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ЖКХ «Сервис» в пользу ОАО «Омскэлектро» задолженность в размере 13 620 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 407 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности равную 13 620 руб. 48 коп. с 01.11.2014 по день фактического исполнения обязательств согласно действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЖКХ «Сервис» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом необоснованно удовлетворены требования ОАО «Омскэлектро», поскольку договор между сторонами не заключался. Кроме того, считает, что расходы на установку прибора учета обязаны оплатить собственники помещений.

В письменном отзыве на жалобу ОАО «Омскэлектро» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЖКХ «Сервис» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (протокол внеочередного общего собрания и договор на оказание услуг по содержанию и ремонту).

Представитель ОАО «Омскэлектро» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 6.1. статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о приобщении документа удовлетворению не подлежит. Приложенные к апелляционной жалобе документы возвращаются ответчику вместе с постановлением.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Омскэлектро» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Омскэлектро» заключило с закрытым акционерным обществом «Сибирская энергетическая сервисная компания» договор на выполнение работ по установке и замене приборов учета электроэнергии № 312-20/12 от 17.12.2012, в соответствии с которым в указанном выше многоквартирном доме установлены приборы учета, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.05.2013, актом технической проверки от 06.03.2013.

В рамках исполнения обязательств по договору № 312-20/12 ЗАО «Сибирская энергетическая сервисная компания» установило приборы учета №№ 375980, 379237 в доме, расположенном по адресу г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, 83, управление которым осуществляется ООО «ЖКХ «Сервис», что подтверждается локальными сметными расчетами № 1-6 (л.д.33 – 47), актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.05.2013, счетом – фактурой № 149 от 31.05.2013, выставленной закрытым акционерным обществом «Сибирская энергетическая сервисная компания» в адрес ОАО «Омскэлектро», справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 31.05.2013.

19.07.2014 общество направило в адрес управляющей организации претензию о необходимости погашения задолженности в размере 13 620 руб. 48 коп., составляющих стоимость работ по установке приборов учета №№ 381035, 380968 (л.д. 23 - 24, 53).

Поскольку претензия истца оставлена ООО «ЖКХ «Сервис» без исполнения, ОАО «Омскэлектро» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указано в части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Из положений части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, дачного дома или садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки. При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета указанным организациям поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона № 261-ФЗ перечисленные выше организации обязаны предоставить собственникам жилых домов, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае если продажу энергетических ресурсов для объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, осуществляет