Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А46-3166/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 марта 2015 года

                                                      Дело №   А46-3166/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шаровой Н.А.,

судей  Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-285/2015, 08АП-382/2015) общества с ограниченной ответственностью «БФК» и общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ОМВЕНТ»  на определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №  А46-3166/2014 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о результатах проведения конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410; 644085, г. Омск, проспект Мира, 185 А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Управления ФНС России по Омской области –  Лазуткина Л.Г. по доверенности № 01-12/11815 от 15.09.2014,

от конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны -  Логинов А.Г. по доверенности № от 26.12.2014

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 по делу № А46-3166/2014 с учётом определением от 17.10.2014 об исправлении опечатки общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект»  - ранее общество с ограниченной ответственностью «Мастерита» (далее  – ООО «Стройпроект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее – Лясман А.Э.).

            Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 02.04.2015.

            21 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Лясман А.Э. о досрочном рассмотрении отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, завершении конкурсного производства (т. 3 л.д. 24-25).

            Определением от 25.12.2014 (резолютивная часть объявлена 18.12.2014) Арбитражный суд Омской области завершил  конкурсное производство в отношении ООО «Стройпроект».

            Не согласившись с вынесенным определением суда,  кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «БФК» (далее – ООО «БФК») и общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ОМВЕНТ»  (далее – ООО «ПКФ «ОМВЕНТ») подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда от 25.12.2014.

В обоснование своей жалобы ООО «ПКФ «ОМВЕНТ» указывает, что конкурсным управляющим Лясман А.Э. не были предприняты меры, направленные на поиск имущества должника, запросы в соответствующие органы государственной власти направлены по новому наименованию должника ООО «Стройпроект», тогда как должник длительное время по 04.02.2014 осуществлял деятельность под другим наименованием - ООО «Мастерита». Конкурсным управляющим не истребована информация о принадлежности должнику имущества за предшествующий процедуре банкротства период, что позволило бы сделать заключение о возможном выводе должником своего имущества, и установить основания для оспаривания сделок должника. Конкурсным управляющим неправомерно списана дебиторская задолженность в сумме 57 140 000 руб. Конкурсное производство завершено преждевременно.

ООО «БФК» в своей жалобе указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, что нарушает права участников гражданского оборота обратиться в суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. В ЕФРСБ конкурсным управляющим размещён протокол собрания кредиторов должника от 10.12.2014, в соответствии с которым собрание кредиторов приняло решение о досрочном завершении конкурсного производства. Однако Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрены правомочия собрания кредиторов по досрочному завершению конкурсного производства, тем более в условиях, когда реестр не закрыт, заявленные в срок требования кредиторов судом не рассмотрены. В случае отсутствия у должника средств для покрытия судебных расходов подлежит прекращению производство по делу, а не завершение конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Лясман А.Э. поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых она просит оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на жалобы не поступило.

От ООО «БФК» поступили письменные возражения на отзыв.

Представители ООО Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж», ООО ПКФ «ОМВЕНТ», ООО «Сибирский региональный союз», ООО «БФК», извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие их представителей.

Представитель конкурсного управляющего Лясман А.Э. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Управление ФНС России по Омской области оставило разрешение спора на усмотрение суда.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, возражений на отзыв, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, определение суда – отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Сттройпроект» первоначально была введена процедура банкротства – наблюдение определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2014 по заявлению ООО Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж».

24 сентября 2014 года проведено первое собрание кредиторов (протокол, т. 2 л.д. 59-60), на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 02.04.2015.

            Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 190 от 18.10.2014 (т. 3 л.д. 22).

            В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            В силу названной нормы  кредиторы должника вправе реализовать предоставленные им Законом о банкротстве права на предъявление к должнику на стадии конкурсного производства своих требований в целях их включения в реестр и последующего расчёта до закрытия реестра, а именно: по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Применительно к рассматриваемому случаю исходя из даты публикации сообщения 18.10.2014 реестр подлежит закрытию 18.12.2014.

            В связи с чем предполагается, что вплоть до 18.12.2014 кредиторы должника, не заявившие своих требований к должнику на стадии наблюдения, вправе предъявить такие требования уже в процедуре конкурсного производства.

С учётом установленного в пункте 2 статьи 124 Закона о банкротстве общего срока проведения конкурсного производства в течение шести месяцев и назначенного судом  судебного заседания на 02.04.2015 по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства также предполагается, что конкурсным управляющим будут проведены все необходимые мероприятия для формирования конкурсной массы, за счёт которой подлежат удовлетворению требования  кредиторов, включённые в реестр.

            Как правильно указал суд первой инстанции, конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, её реализация и осуществление расчётов с кредиторами.

   При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение процедуры конкурсного производства возможно лишь при условии, когда будут рассмотрены судом по существу все требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок.

   В противном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, будут нарушены права таких кредиторов  не только на участие в процедуре конкурсного производства со всеми предоставленными именно конкурсным кредиторам правами, но и  даже как на таковую возможность получения удовлетворения своих требований  при  том, что они своевременно предъявили к должнику свои требования.

   Кроме этого, конкурсный управляющий в отсутствие у него полной информации о всех кредиторах, заявившихся вовремя, но требования которых по  тем или иным причинам ещё не рассмотрены судом, не может обеспечить проведение всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства для  её завершения, поскольку не сможет реально определить объём требований всех реестровых кредиторов для  последующего расчёта.

 За кредиторами , своевременно заявившими о включении своих требований в реестр, признается потенциальное право принять на себя бремя покрытия судебных расходов по делу о банкротстве,  если конкурсный управляющий в какой-то момент пришел к такому выводу.

Досрочное завершение конкурсного производства до рассмотрения по существу  заявленных в установленном порядке и в установленный срок требований необоснованно лишает таких кредиторов указанного права, которое, в большинстве случаев,  реализуется с  целью анализа сделок должника.

   Целью конкурсного производства является именно соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов должника за счёт имущества должника (статья 2 Закона о банкротстве).

            Ходатайство о  досрочном завершении конкурсного производства конкурсным управляющим обосновано следующим. В ходе конкурсного производства установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 96 243 857 руб. 41 коп. Конкурсным управляющим направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, проведена инвентаризация. Согласно полученным ответам и проведённой инвентаризации у должника отсутствует какое-либо имущество, достаточное для погашения текущих расходов и требований кредиторов.  Конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, все мероприятия выполнены. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

  Однако из материалов дела о банкротстве усматривается, что до истечения срока закрытия реестра 18.12.2014 податели апелляционных жалоб предъявили к должнику свои требования (17.12.2014 – ООО «БФК», а требование ООО ПФК «ОМВЕНТ» было принято 29.09.2014 ещё на стадии наблюдения с оговоркой о  рассмотрении в последующей процедуре банкротства по причине пропуска срока подачи требования в наблюдении).

   По существу требования указанных кредиторов не были рассмотрены судом.

   Определением от 25.12.2014  Арбитражный суд Омской области возвратил заявление ООО «БФК»  ввиду завершения конкурсного производства.

   Завершение конкурсного производства явилось причиной и прекращения производства по заявлению другого кредитора ООО ПФК «ОМВЕНТ».

   Между тем, в случае продолжения конкурсного производства, срок которого определён решением суда от 07.10.2014 до 02.04.2015, требования  подателей жалоб могли быть рассмотрены судом.

   Соответственно, с учётом требований подателей жалоб и срока проведения конкурсного производства конкурсным управляющим в соответствии с положениями Закона о банкротстве был бы окончательно сформирован реестр требований всех кредиторов, заявившихся своевременно в процедуре конкурсного производства.

   Завершение конкурсного производства фактически произошло спустя немногим более двух месяцев с момента его открытия (со 02.10.2014 – объявлена резолютивная часть решения от 07.10.2014 до 18.12.2014 – дата объявления резолютивной части обжалуемого определения о завершении конкурсного производства) при том, что Законом о банкротстве предоставлен  двухмесячный срок только для предъявления кредиторами своих требований к должнику, при чём с даты публикации сообщения об открытии конкурсного производства.

    В общий шестимесячный срок, предусмотренный Законом о банкротстве,  с учётом формирования реестра после его закрытия конкурсный управляющий обязан осуществить все необходимые действия, установленные в статье 129 Закона о банкротстве, в которой перечислены обязанности конкурсного управляющего на данной стадии процедуры банкротства.

   Поскольку, как указывалось выше,  конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, то для действительного завершения данного производства необходимо   установить в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, заявившихся своевременно в процедуре конкурсного производства, то, что реестр сформирован, проведены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия для дальнейшего формирования конкурсной массы, её реализации  и  расчёта с кредиторами за счёт вырученных средств от такой реализации.