Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А81-3301/2006. Изменить решение
года по делу № А81-3301/2006 подлежащим
частичному изменению, а апелляционную
жалобу частичному удовлетворению.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии иска к производству судом не была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При подаче иска пошлина не оплачивалась, а Ноябрьский городской департамент по имуществу в иске сослался на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания освобождения органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины. Однако данные основания в рассматриваемом деле отсутствуют, ввиду гражданско-правового характера спорных отношений, и отсутствия связи иска с защитой публичного интереса, вызванного нарушением прав Ноябрьского городского департамента по имуществу как участника хозяйственного общества. В этой связи надлежит дополнить решение арбитражного суда первой инстанции разрешением вопроса о распределении судебных расходов. С учетом заявленных исковых требований в деле № А81-3301/2006 подлежит уплате при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб. Ввиду частичного удовлетворения иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются судом следующим образом – 2 000 руб. относятся на истца и 2 000 руб. на ответчиков. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в связи с ее частичным удовлетворением в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются судом на истца и подателя жалобы в равных долях. Руководствуясь статьей 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2007 года по делу № А81-3301/2006 изменить: - заменив абзац 3 резолютивной части названного решения на абзац следующего содержания: «В удовлетворении иска в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, о прекращении деятельности ООО «МСК «Ямалмедстрах» путем реорганизации в форме его присоединения к ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» отказать», - дополнив решение после третьего абзаца абзацами 4, 5, 6, 7 следующего содержания: «Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу (ИНН 8905017830, почтовый адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Взыскать с Панариной Людмилы Петровны, проживающей по адресу: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. Дзержинского, д. 23, кв. 19, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. Взыскать с Алтаповой Зульфии Зинуровны, проживающей по адресу: 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 41, кв. 43, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. Взыскать с ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» (ИНН 8903016447, почтовый адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева, а/я 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб.» Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу (ИНН 8905017830, почтовый адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 26) в пользу ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» (ИНН 8903016447, почтовый адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева, а/я 8) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семенова
Судьи М.В. Гергель
О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А75-4712/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|