Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А81-3301/2006. Изменить решение

года по делу № А81-3301/2006 подлежащим частичному изменению, а апелляционную жалобу частичному удовлетворению.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии иска к производству судом не была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При подаче иска пошлина не оплачивалась, а Ноябрьский городской департамент по имуществу в иске сослался на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания освобождения органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины. Однако данные основания в рассматриваемом деле отсутствуют, ввиду гражданско-правового характера спорных отношений, и отсутствия связи иска с защитой публичного интереса, вызванного нарушением прав Ноябрьского городского департамента по имуществу как участника хозяйственного общества. В этой связи надлежит дополнить решение арбитражного суда первой инстанции разрешением вопроса о распределении судебных расходов. С учетом заявленных исковых требований в деле № А81-3301/2006 подлежит уплате при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб. Ввиду частичного удовлетворения иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются судом следующим образом –                        2 000 руб. относятся на истца и 2 000 руб. на ответчиков.      

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в связи с ее частичным удовлетворением в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются судом на истца и подателя жалобы в равных долях.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2007 года по делу № А81-3301/2006 изменить:

- заменив абзац 3 резолютивной части названного решения на абзац следующего содержания: «В удовлетворении иска в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа, о прекращении деятельности ООО «МСК «Ямалмедстрах» путем реорганизации в форме его присоединения к ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» отказать»,

- дополнив решение после третьего абзаца абзацами 4, 5, 6, 7 следующего содержания:

«Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу (ИНН 8905017830, почтовый адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 26) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме            2 000 руб.

Взыскать с Панариной Людмилы Петровны, проживающей по адресу: 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. Дзержинского, д. 23, кв. 19, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 

Взыскать с Алтаповой Зульфии Зинуровны, проживающей по адресу: 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 41, кв. 43, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 

Взыскать с ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» (ИНН 8903016447, почтовый адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева, а/я 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб.» 

Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу (ИНН 8905017830, почтовый адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 26) в пользу ЗАО «СМК «АСТЭК-МЕД» (ИНН 8903016447, почтовый адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева, а/я 8) расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 500 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

 

Судьи

М.В. Гергель

 

О.В. Зорина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А75-4712/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также