Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А46-14825/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 20 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

 На основании пункта 4 статьи 346.12 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств и нематериальных активов, установленные настоящей главой, по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности, а предельная величина доходов, установленная пунктом 2 настоящей статьи, определяется по тем видам деятельности, налогообложение которых осуществляется в соответствии с общим режимом налогообложения.

Применительно к рассматриваемой ситуации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, в отношении вида предпринимательской деятельности - розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м, должен быть переведен на уплату единого налога на вмененный доход.

Таким образом, перевод конкретного вида предпринимательской деятельности - розничной торговли на ЕНВД не является основанием для прекращения применения упрощенной системы налогообложения в целом. Так, в случае осуществления иных видов предпринимательской деятельности, в отношении которых не предусмотрен перевод на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, налогоплательщик будет вправе применять в отношении этих видов деятельности упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными настоящим Кодексом.

По причине того, что предприниматель в проверяемый период является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, то весь учет имущества, обязательств и хозяйственных операций осуществляется в отношении единого налога на вмененный доход. При этом у предпринимателя с указанной даты возникает обязанность ведения бухгалтерского учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку за налогоплательщиком сохраняется право применять упрощенную систему налогообложения, у него сохраняется обязанность ведения бухгалтерского учета связанного с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с требованиями главой 26.2 НК РФ, до момента прекращения применения упрощенной системы налогообложения в порядке, предусмотренном статьей 346.13 НК РФ.

Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, в связи с чем решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, апелляционная жалоба ИФНС по САО г. Омска – удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной ИФНС по САО г. Омска по платежному поручению № 65 от 14.02.2008, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на предпринимателя Гевленко С.В..

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2008 по делу № А46-14825/2007 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Гевленко Сергея Васильевича о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска № 04-20/033590дсп от 13.11.2007г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гевленко Сергея Васильевича, зарегистрированного 03 июня 2005 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305550115400087 (свидетельство серии 55 № 001618944), проживающего по адресу: город Омск, улица Малиновского, дом 117, квартира 114, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, расположенной по адресу: город Омск, улица Магистральная, дом 82 Б, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.А. Шиндлер