Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А75-3480/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

качестве обстоятельств, которые не были известны и не могли быть ему известны ответчик указал: закрепление за учреждением на праве оперативного управления двухэтажной части кузницы; государственная регистрация права оперативного управления на часть кузницы.

Как верно установлено судом первой инстанции, на дату вынесения судом решения по делу № А75-3480/2013 Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» знало о фактическом использовании здания, о его фактических характеристиках, о характеристиках отраженных в техническом паспорте.

Данное обстоятельство также следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2011 по делу № А75-7167/2011, вынесенного по иску Федерального бюджетного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (ответчик) о признании самовольной постройкой здания кузницы, общей площадью 281,4 кв.м., этажность - 2, подз. этажность – нет, инв. № 6229, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Тюменская, 1А, кадастровый номер 86:09:10:00292:01А/04:0000.

В обозначенном судебном акте установлено, что согласно пояснениям истца (Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей») здание кузницы общей площадью 281,4 кв. м. до настоящего времени находится в фактическом пользовании и владении ООО «ПТФ «Возрождение», будучи расположенным на принадлежащем ему земельном участке. ООО «ПТФ «Возрождение» добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом. ООО «ПТФ «Возрождение» произвело дальнейшую реконструкцию этого недвижимого имущества и постановку его на технический и кадастровый учет в качестве здания АБК с пристроем общей площадью 307,1 кв. м. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28 сентября 2009 года по делу № А75-6851/2009 здание АБК с пристроем общей площадью 307,1 кв. м. признано самовольной постройкой. По этой причине отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПТФ «Возрождение» о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» о фактических характеристиках спорного здания стало известно еще в 2011 году, а не в октябре 2014 года вопреки доводам подателя жалобы.

Соответственно, подателю жалобы также по состоянию на 2011 год было достоверно известно, что на праве оперативного управления за ним закреплено здание кузницы площадью 281.4 кв.м., что не соответствует фактической площади реконструированного здания. 

Таким образом, обозначенное подателем жалобы обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ и не может являться основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ.

Ссылка же подателя жалобы на недействительность права оперативного управления и т.п., по сути, представляет собой дополнительное обоснование подателем жалобы своей позиции по данному делу с учетом приведенного обстоятельства, что также не может быть  расценено в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

С учетом изложенного  заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежало удовлетворению, и суд первой инстанции, отказав в его удовлетворении определением от 19.12.2014, вынес правильный по существу судебный акт, который не подлежит отмене.  В связи с чем доводы ответчика в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены определения суда. Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» без удовлетворения.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 декабря 2014 года по делу №  А75-3480/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова