Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А75-8056/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2013 году с коэффициентом 1,3 в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов».

ОАО «Мостострой» считает, что из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2014 по делу № А75-192/2014 следует, что площадь самовольно используемого им участка составляет 0,0513 га, а, следовательно, расчет ущерба произведен неверно и должен составлять 645 345 рублей 80 копеек (513 кв.м. х 120,96 рублей х 1,3 х 4 х 2).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции обоснованно отклонены указанные доводы ответчика на том основании, что в материалах дела об административном правонарушении при определении общей площади самовольно используемого обществом участка была допущена арифметическая ошибка, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: картой-схемой в масштабе 1:10000 (л.д. 15) (из которой следует, что площадь участка № 4 составляет 0,5129 га, из них территория лесного фонда 0,2558 га, земли, не относящиеся к землям лесного фонда – 0,2571 га); картой-схемой в масштабе 1:25000; картой-схемой в масштабе 1:5000.

Кроме того, площадь самовольно используемого участка лесного фонда подтверждается актом рейдового патрулирования № 01-636/2013 (л.д.12) из которого следует, что площадь составила 0,2558 га.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении ошибочно указано на то, что общая площадь самовольно занятого участка составила 0,0513 га, поскольку при сложении площадей общая площадь составит 0,513 га (0,2558 га + 0,2571 га).

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования Службы в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мостострой-11» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2014 по делу № А75-8056/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов