Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А46-4785/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, ведомости технической документации) объективно подтверждают наличие между сторонами правоотношений в сфере выполнения спорных работ и факт сдачи работ ответчику в установленном порядке.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, ответчик не опроверг указанный в исковом заявлении довод истца о том, что после выполнения им спорных электромонтажных работ для электроснабжения жилых домов потребители к электроснабжению были подключены, не доказал, что электроснабжение потребителей было возможно без выполнения данных работ, поскольку из материалов следует, что осуществлялись строительно-монтажные работы вновь возводимых высоковольтных объектов, либо, что таковые работы были выполнены иным лицом.

               Как следует из материалов дела, согласно заключению эксперта работы по строительству (реконструкции) ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, находящегося по адресу: Омская область, Любинский район, с. Боголюбовка, ул. Центральная, д. 47, а также перебазировка техники, строительство ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, находящегося по адресу: Омская область, Омский район, п. Ростовка, ул. Восточная, стр. поз. 97, 99, 121, 122, а также пусконаладочные работы на объекте; строительство ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения торгового павильона, находящегося по адресу: Омская область, Омский район, п. Новоомский, ул. Шоссейная, д. 6Б, а также пусконаладочные работы на объекте выполнены в соответствии с предъявленной технической и приёмо-сдаточной документацией, на момент проведения экспертизы электроустановки, линии электропередач указанных объектов введены в эксплуатацию и используются для электроснабжения потребителей, объёмы и стоимость выполненных работ частично соответствуют актам выполненных работ, предоставленным в материалы дела, стоимость выполненных работ по трём объектам составляет 477 306 руб. 32 коп.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО «Визир электросервис» в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, указанным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

 Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2014 года по делу №  А46-4785/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова