Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А70-10359/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ссылается на наличие у ответчика задолженности по состоянию на дату 25.08.2014. При этом, при составлении акта сверки взаимных расчетов истцом учтено поступление денежных средств от ответчика по 20.08.2014 включительно.

Вместе с тем, платежными поручениями № 1074 от 21.08.2014 на сумму 111 692 руб. 93 коп., № 1074 от 25.08.2014 на сумму 107 829 руб. 22 коп., № 1077 от 25.08.2014 на сумму 80 000 руб. 00 коп., ООО «Гарант» перечислило на счет ОАО «Водоканал» денежные средства в общей сумме 299 522 руб. 15 коп.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия на стороне ООО «Гарант» задолженности в заявленном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Гарант» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2014 года по делу № А70-10359/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Водоканал» из федерального   бюджета 13,46 руб. излишне уплаченной   государственной пошлины по платежному поручению № 524 от 26.08.2014.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 2 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.В. Тетерина