Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А70-8942/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 марта 2015 года

                                                  Дело №   А70-8942/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13566/2014) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2014 по делу № А70-8942/2014 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» (ИНН 720203824) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 о признании недействительными решений от 16.04.2014 № 11-15/604 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 16.04.2014 № 11-15/5 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» - Скобелева Марина Игоревна, предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 18.11.2013 сроком действия до 31.12.2015;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 – Хмельницкая Ирина Сергеевна (по доверенности № 13 от 02.2015);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» (далее по тексту - ООО «Альянс-Проект», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (прежнее наименование - ИФНС России по г.Тюмени № 2) (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.04.2014 № 11-55/604 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и признании недействительным решения от 16.04.2014 № 11-15/5 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2014 по делу № А70-8942/2014 Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что налогоплательщик в рассматриваемом случае совершал хозяйственные операции (купля-продажа транспортных средств) с ООО «ИПЦ «Альянс», целью которых было не получение реальной экономической прибыли, а неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с  апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2014 по делу № А70-8942/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

Общество указало, что им были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт осуществления спорных хозяйственных операций с контрагентом.

Налоговый орган  в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители  лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали заявленные доводы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Должностными лицами Инспекции была проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2013 года, в которой заявлено право на возмещение налога.

По итогам проверки составлен акт от 23.01.2014 №11-14/105 камеральной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения акта проверки, материалов налоговой проверки, возражений и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией приняты оспариваемые решения.

На основании решения от 16.04.2014 № 11-55/604 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в  виде штрафа в размере 59 034 руб. за неуплату НДС, заявителю предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 295 170 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 11 932 руб. 25 коп.

Инспекцией было установлено необоснованное применение налоговых вычетов по НДС в размере 1 702 372 руб. по сделкам с ООО «ИПЦ «Альянс».

На основании решения Инспекции от 16.04.2014 № 11-15/5 Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 1 407 203 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении суммы НДС послужили выводы Инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при согласованности действий Общества и ООО «ИПЦ «Альянс». Налоговый орган установил, что указанные лица являются взаимозависимыми, которыми создана ситуация по возмещению суммы налога (получения вычета) путем создания формального документооборота.

Не согласившись с данными решениями Инспекции, Общество в порядке, установленном пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обжаловало их в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения жалоб, Управлением ФНС по Тюменской области было принято решение от 16.07.2014 №0354, которым жалобы Общества оставлены без удовлетворения.

Полагая, что решения Инспекции от 16.04.2014 № 11-15/604 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 16.04.2014 № 11-15/5 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с рассматриваемым заявлением.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2014 по делу № А70-8942/2014 Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Означенное решение обжалуется заявителем в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную  стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога со стоимости реализованных услуг и суммами налога, уплаченного поставщику за данные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей  169 Налогового Кодекса Российской Федерации  документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом сведения, содержащиеся в счете-фактуре, предусмотренные пунктом  5 статьи  169 Налогового Кодекса Российской Федерации, должны быть достоверны.

В соответствии со статьей  9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что документы, представляемые налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления сумм НДС к вычету, должны содержать сведения, позволяющие в последствии налоговому органу определить достоверность осуществления хозяйственной операции. 

Как было указано выше, налоговым органом было отказано Обществу в возмещении НДС по сделкам с ООО «ИПЦ «Альянс».

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционной жалобы и оценивая выводы суда первой инстанции, исследуя представленные налогоплательщиком первичные документы, касающиеся взаимоотношений с   указанным контрагентом, установил, что представленные Обществом документы по сделке с не отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права, кроме того, сведения, указанные в данных документах, являются недостоверными, в связи с чем, применение налогового вычета по НДС по сделке с  ООО «ИПЦ «Альянс» судом апелляционной инстанции признано неправомерным. При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки было установлено следующее.

Генеральным директором ООО «Альянс-Проект» с 17.09.2013 является Лосев Владимир Леонидович. Учредителями ООО «Альянс - Проект» являются Лосев В.Л. (50%) и Максимов И.Ю. (50%).

Основной вид деятельности ООО «Альянс-Проект» - деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве.

Директором ООО «ИПЦ «Альянс» с 21.08.2013 является Максимов И.Ю., ранее руководителем являлся Лосев В.Л. Учредителями ООО «ИПЦ «Альянс» являются Лосев В.Л. (50%) и Максимов И.Ю. (50%).

Основной вид деятельности ООО «ИПЦ «Альянс» - деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве.

Налоговым органом было установлено, что в 3 квартале 2013 года ООО «Альянс-Проект» приобрело у ООО «ИПЦ «Альянс» 6 единиц транспортных средств на общую сумму 11 160 000 руб., в том числе, НДС 1 702 732,8 руб., а именно:

- по договору купли-продажи транспортного средства № 29/13 от 30.09.2013 ООО «Альянс-Проект» приобретает у ООО «ИПЦ «Альянс» автомобиль марки МАЗ 6430А8-379-012 2012 года выпуска, стоимость автомобиля по условиям договора (п.3.1 договора №29/13 от 30.09.2013г.) составляет 1 900 000руб., в том числе НДС -289 830,51руб. Счет-фактура № 115 от 30.09.2013г. на сумму 1900000руб., в том числе НДС - 289830,51руб., Акт о приемке-передаче объекта основных средств №2 от 30.09.2013;

- по договору купли-продажи транспортного средства № 33/13 от 30.09.2013 ООО «Альянс-Проект» приобретает у ООО «ИПЦ «Альянс» Экскаватор Hyunday R220LC C-9S 2012 года выпуска, стоимость транспортного средства по условиям договора (п.3.1 договора №33/13 от 30.09.2013г.) составляет 3 400 000руб., в том числе НДС - 518644,07 руб. Счет-фактура № 116 от 30.09.2013г. на сумму 3 400 000руб., в том числе НДС - 518 644,07руб., Акт о приемке-передаче объекта основных средств №4 от 30.09.2013;

- по договору купли-продажи транспортного средства № 31/13 от 30.09.2013 ООО «Альянс-Проект» приобретает у ООО «ИПЦ «Альянс» Полуприцеп-тяжеловоз марки ЧМЗАП-99064 2012 года выпуска, стоимость полуприцепа по условиям договора (п.3.1 договора №31/13 от 30.09.2013г.) составляет 1 000 000руб., в том числе НДС - 152542,37руб. Счет-фактура № 117 от 30.09.2013г. на сумму 1 000 000руб., в том числе НДС - 152 542,37руб., Акт о приемке-передаче объекта основных средств №1 от 30.09.2013;

- по договору купли-продажи транспортного средства № 34/13 от 30.09.2013 ООО «Альянс-Проект» приобретает у ООО «ИПЦ «Альянс» автомобиль марки VOLVO XC90, 2011 года выпуска, стоимость автомобиля по условиям договора (п.3.1 договора №34/13 от 30.09.2013) составляет 1 180 000руб., в том числе НДС -180 000руб. Счет-фактура № 118 от 30.09.2013 на сумму 1 180 000,00 руб., в том числе НДС - 180 000руб., Акт о приемке-передаче объекта основных средств №3 от 30.09.2013;

- по договору купли-продажи транспортного средства № 30/13 от 30.09.2013 ООО «Альянс-Проект» приобретает у ООО «ИПЦ «Альянс» автомобиль марки VOLVO XC90, 2011 года выпуска, стоимость автомобиля по условиям договора (п.3.1 договора №30/13 от 30.09.2013) составляет 1 180 000руб., в том числе НДС -180 000,00 руб. Счет-фактура № 119 от 30.09.2013 на сумму 1 180 000руб.,