Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А75-8152/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

существенных нарушений договора.

Соответственно, предъявляя требование о досрочном расторжении договора аренды, истец не представил и доказательств направления ответчику предложения о его расторжении вследствие отказа устранить нарушения в разумный срок.

Кроме того, основная часть арендных платежей была оплачена до принятия решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованные решение, отказав в удовлетворении требования комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма  о расторжении договора № 3618 от 07.12.2012.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2014 по делу №  А75-8152/2014 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2014 по делу №  А75-8152/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко