Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А70-11300/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны несут расходы на экспертизу в равных долях.  

Как было выше сказано, каких-либо претензий по качеству Товара в адрес ответчика не направлялось. Таким образом, отсутствовали на момент проведения экспертизы доказательства спора по поводу недоброкачественности (дефекта) Товара.

Кроме того, не представлено доказательств уведомления ответчика о проведении экспертизы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не принял указанное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Иных доказательства, подтверждающих факт поставки ответчиком Товара ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ИП Николаева И.Ф. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы, то есть на ИП Николаева И.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Феликсовича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2014 по делу №  А70-11300/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер