Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А81-1752/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в качестве представителей в арбитражных судах» (далее по тексту – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 121) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В отношении вопросов взыскания расходов на оплату услуг представителя бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121).

В качестве доказательств в подтверждение понесенных судебных расходов истец представил: электронные билеты и посадочные талоны на авиаперелет на имя Воздвиженской Л.П. по маршруту Ноябрьск-Тюмень-Салехард и Салехард-Ноябрьск на общую сумму 28 597 руб.; счет и чек об оплате проживания в гостинице на сумму 6950 руб.; договор на оказание услуг по оценке от 26.02.014 № 99, заключенный между ООО «Экспертно-оценочная палата» и индивидуальным предпринимателем Мударовым А.А.; акт сдачи-приемки услуг от 24.03.2014 на сумму 225 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 77 от 03.03.2014 на сумму 225 000 руб.; договор на оказание юридических услуг от 31.03.2014 № 4, заключенный между истцом и ООО «Тандем» в лице директора Воздвиженской Л.С.; акт оказания услуг № 6 от 15.05.2014 на сумму 30 000 руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру № 12 от 15.05.2014 на сумму 15 000 руб. и № 6 от 31.03.2014 на сумму 15 000 руб.

В судебном заседании 10.07.2014 интересы истца представляла представитель Воздвиженская Л.С.

Таким образом, истец представленными суду документами подтвердил размер судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А81-1752/2014, и факт их несения.

Доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов ответчиком не представлено, о неразумности предъявленных судебных расходов не заявлено.

В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя Мударова А.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права, что является основанием к отмене судебного акта.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2014, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича о взыскании судебных издержек в суме 290 547 руб., по делу № А81-1752/2014.

Апелляционная жалоба предпринимателя Мударова А.А. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов государственная пошлина не оплачивается.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2014, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича о взыскании судебных издержек в суме 290 547 руб., по делу № А81-1752/2014 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН  1027700485757, ИНН 7705401340) в пользу индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича (ОГРНИП 304890526700035, ИНН 890500286974) 290 547 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич