Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А75-7710/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в случае неисполнения им этого решения, о чём имеется прямая оговорка в решении.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты (постановление АС Волго-Вятского округа от 19.01.2015 № Ф01-5679/2014 по делу № А79-1818/2014).

Проценты, взысканные судом с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ по требованию истца, являются денежной суммой, которую ответчик (должник) обязан погасить, поскольку у него имеется в связи со вступлением решения в законную силу  денежное обязательство по уплате конкретной денежной суммы, в данном случае 12 528 руб. 49 коп., равной сумме взысканных процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

            Проценты на случай неисполнения судебного акта взыскиваются на всю денежную сумму, включая и проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку сумма процентов в размере 12 528 руб. 49 коп. ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с него по день фактической уплаты этих процентов (денежной суммы) с учётом разъяснений Пленума ВАС РФ и только в случае, если ответчик не будет исполнять вступивший в законную силу судебный акт.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из состава подлежащей взысканию денежной суммы 12 528 руб. 49 коп. в случае неисполнения ответчиком настоящего постановления.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            В связи с частичным отказом от исковых требований в размере 137 900 руб.  и прекращением дела в указанной части истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 053 руб. 71 коп., уплаченную по платёжному поручению № 1043 от 22.07.2014.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 459 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с  принятием частичного отказа от иска суд апелляционной инстанции считает, что проценты, начисляемые  в случае неисполнения судебного акта в соответствии с пунктом 2 Постановления № 22, подлежат начислению на денежную сумму в размере 12 987 руб. 63 коп. (12 528 руб. 49 коп. + 458 руб. 14 коп.).

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

            На основании статьи 333.40 НК РФ ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1 833 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 332 от 26.12.2014, при подаче апелляционной жалобы.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 166 руб. 60 коп. (2000 – 1833,40) относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

            При изготовлении постановления в полном объёме судом апелляционной инстанции выявлено, что в резолютивной части  постановления от 04.03.2015  была допущена техническая  описка, выразившаяся в ошибочном указании в восьмом абзаце указанной резолютивной части выражения «…в остальной обжалуемой части…» в предложении «Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» в остальной обжалуемой части оставить без удовлетворения».

 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

            Описка не привела к изменению содержания постановления  и потому она может быть исправлена судом в настоящем постановлении, в связи с чем абзац восьмой его резолютивной части следует изложить следующим образом: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять от Акционерного общества «Навигационные и Геодинамические Системы Югры» отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 137 900 руб.

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2014 по делу № А75-7710/2014 в указанной части отменить.

            Производство по делу № А75-7710/2014 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» в указанной части прекратить.

            В связи с принятием частичного отказа от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2014 по делу № А75-7710/2014 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» в пользу Акционерного общества «Навигационные и Геодинамические Системы Югры» 12 528 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 459 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

            В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» в пользу Акционерного общества «Навигационные и Геодинамические Системы Югры» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25% годовых, начисляемые на взыскиваемую решением суда денежную сумму в размере 12 987 руб. 63 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

            Возвратить Акционерному обществу «Навигационные и Геодинамические Системы Югры» из федерального бюджета 5 053 руб. 71 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 1043 от 22.07.2014.

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭксПро» оставить без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПро» из федерального бюджета 1 833 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 332 от 26.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова