Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А46-13589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанности директора возложены на Соболеву О.В., однако полномочиями по получению почтовой корреспонденции она наделена не была, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами общества, которые не свидетельствуют о том, что административным органом обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнена не была.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Общество в лице своего законного представителя (директора Бекетовой О.А.) участвовало при составлении акта проверки от 06.03.2014, следовательно, знало, что в отношении него выявлены признаки административного правонарушения, однако не проявило необходимую степень заботы о своевременности получении соответствующей информации, направляемой административным органом по юридическому адресу ООО «Ачаирское».

Иных доказательств наличия обстоятельства объективного характера, препятствующих подаче заявления в суд в установленный законом десятидневный срок, материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2014 по делу № А46-13589/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер