Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А70-5072/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

предоставления.

В соответствии с пунктом 21 Правил доверительного управления ЗПИФН «Ямская слобода» формирование фонда начинается по истечении 15 дней с даты регистрации настоящих правил (с 18.08.2009). Срок формирования фонда составляет 180 дней после начала формирования фонда. Стоимость имущества, передаваемого в оплату инвестиционных паев, необходимая для завершения (окончания) формирования фонда - 80 000 000 руб. Датой завершения (окончания) формирования фонда является дата регистрации изменений, которые вносятся в настоящие правила, в части, касающейся количества выданных инвестиционных паев.

Оплата инвестиционных паев в сумме 80 000 000 руб. произведена двумя сделками от 10.09.2009: передаточным актом между ООО «Зодчие» и ЗАО «АРСАНА» о передаче доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей - 1), общая площадь 3086,6 кв.м, литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 в оплату паев инвестиционного фонда, оцененного сторонами в 60 000 000 руб.; передаточным актом между ООО «МСК Стройинвестсервис» и ООО «АРСАНА» о передаче доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей - 1), общая площадь 3086,6 кв.м, литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 в оплату паев инвестиционного фонда, оцененного сторонами в 20 000 000 руб. (т. 897 л.д. 146, 173-175).

Данными сделками имущество включено в состав инвестиционного фонда, а позднее, после регистрации Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации изменений в правила доверительного управления фондом (регистрация 24.11.2009) в части количества выданных паев (2 000 штук), закончилось формирование фонда. Паи ЗПИФН «Ямская слобода» в количестве 2 000 штук стали ценными бумагами, способными к самостоятельному обороту (т. 897 л.д. 145).

Таким образом, всё имущество ЗПИФН «Ямская слобода» было сформировано за счёт внесения в фонд целого здания торгового комплекса «Ямская слобода».

Стоимость паев ЗПИФН «Ямская слобода» исчерпывалась стоимостью указанного здания.

Как правильно указал суд первой инстанции, с учётом того, что инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда приобретаются владельцем после включения имущества в состав имущества фонда и регистрации количества выданных инвестиционных паев (статьи 16, 17, 18, 13.2, пункт 3 статьи 21 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»), при отсутствии включения имущества в состав имущества фонда инвестиционные паи не могут считаться выданными на сумму этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу указанной нормы права недействительная сделка по передаче недвижимого имущества в состав фонда не могла повлечь включение этого имущества в состав фонда.

Не имеющими юридической силы являются и последующие действия, связанные с регистрацией соответствующего количества выданных паев.

Поскольку ООО «Зодчие» не включило в состав имущества фонда имущество на сумму 60 000 000 руб., паи, выданные на эту сумму,  не подтверждают долю владельца в имуществе фонда.

ООО «Зодчие» не имеет реституционного обязательства по уплате в пользу ООО «Центральный депозитарий фондов», поскольку какого-либо встречного предоставления за переданное недвижимое имущество должник не получил.

            Исходя из сказанного ООО «Центральный депозитарий фондов» не доказало суду наличие на стороне ООО «Зодчие» задолженности в размере 60 000 000 руб.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Данный вывод суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не опровергнут.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2014 по делу № А70-5072/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова